Ст 37 федеральный закон от 05042018 n 44-фз

Содержание статьи:

Ст 66 закона 44-фз

Отклонение заявки на участие в электронном аукционе по 44 ФЗ

Интересует такой вопрос: может ли быть отклонена первая часть заявки на участие в электронном аукционе по 44фз на «Выполнение работ по содержанию и ремонту трансформаторной подстанции» в случае, если в требованиях к 1ой части прописаны условия «пп.б) п.3) ч.3 ст.66 конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.». Мы указали данные согласно картинке в прикрепленном файле.

Заявку отклонили по причине:

«Признать участника электронного аукциона и поданную им заявку не соответствующими требованиям, установленным в документации об электронном аукционе № (извещение № от мая 2017 года) на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ – не предоставление информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (п.п. «б» п.3 ч.3 ст.66 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ), требованиям документации об электронном аукционе (Раздел 1 содержание первой части заявки в соответствии с п.2) ч. 3 и пп.б) п.3) ч.3 ст.66), а именно: в заявке участника не представлены конкретные показатели используемого товара (трансформаторного масла), соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе (в пп.2. п.1 приложения №1 к документации об электронном аукционе), и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии).»

Заявку второго участника приняли, наша отклонена, дальнейший результат понятен. Данная причина для отклонения правомерна? Ведь в данном случае товаром является работа, а не трансформаторное масло. Или я заблуждаюсь?

Ответы юристов (1)

Очевидно, что заблуждаетесь, товар и работа понятия различные и не могут подменяться. Вы должны выполнить определенные работы, при этом, как я понимаю, работы предполагают использование материалов, а именно трансформаторное масло. Работы могут выполняться с использованием материалов Заказчика или материалов Исполнителя. Ваш случай — второй, соответственно, помимо работ вы используете товар. Заказчик в требованиях указал что участник должен в заявке указать какое именно масло, с какими характеристиками Исполнитель будет использовать. Требование правомерно, отклонение обосновано.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой подпункт п 3 ч 3 ст 66 44-ФЗ использовать для 1-й части заявки?

готовлю документацию на аукцион (44-фз) по выполнению текущего ремонта помещений внутри здания с использованием материалов. Не могу разобраться самостоятельно, какой подпункт п.3 ч.3 ст.66 использовать для 1й части заявки — а или б?

Ответы юристов (2)

добрый ден ь! все зависит от того есть ли товарные знаки при описании материалов и есть ли вообще материалы в техзадании или нет.могу проверить документацию и сказать уже точно что нужно писать и правильно ли все составлено.опыт в подготовке документаций большой

Уточнение клиента

Вадим, благодарю за ответ!

Как выяснилось, это очередная коллизия 44-фз. В моём случае указываются оба пункта, потому что есть и количественные показатели и указания фирменных наименований (и тому подобное). и хочу предусмотреть эквивалент материалов для работ.

P S: как я понимаю, проверка аук.доков требует вознаграждения. сумма?

19 Июля 2017, 12:05

Доброго времени суток!

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам.

Исходя из вышеизложенной статьи рекомендую Вам использовать при подготовки конкурсной документации подпункт «а» пункта 1 части 3 статьи 66

С уважением, М.В. Бастов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подача жалобы в ФАС, если заявку отклонили по ч 3 ст 66 44-ФЗ

Отклонили заявку в электронном аукционе по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 — непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ.

Есть смысл подавать жалобу в ФАС.

Ответы юристов (2)

Максим Сергеевич, приветствую!

Возможность подачи жалобы связана с наличием каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 66 закона 44-ФЗ. Само по себе основание — верное: п. 1 ч. 4 ст. 67 закона 44-ФЗ.

В протоколе рассмотрения заявок должно быть конкретно указано, что не так. Если не указано либо если указано, но вы с этим не согласны — да, можно подать жалобу в УФАС.

Уточнение клиента

На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона

17 Августа 2017, 13:37

Видимо вы не там смотрите протокол. Заказчик обязан прикрепить протокол и данный протокол является открытым и общедоступным. Да, он не содержит сведений об участниках, а только их обезличенные порядковые номера, но иную информацию, а именно

1) о порядковых номерах заявок на участие в таком аукционе;
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

данный протокол содержать должен. Если нет конкретики — подавайте жалобу в УФАС.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какие документы предоставляются в соответствии с п 3 ч 5 ст 66 ФЗ-44?

Будьте так добры, подскажите, в первые столкнулась с площадкой ЭТП ММВБ. Там все распределено для подачи заявки на участие по статья 44 ФЗ.

Второй день читаю и не могу понять: ЭТП ММВБ

Копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ

речь о ремонте в школе. не могу понять о чем речь и в интернете не найду.

есть все декларации, о том что не ликвидируемся, о том что соответствует , есть мат. и фин. ресурсы, и тд, выписка ЕГРЮЛ, учредительные доки, еще всегда прикладываю СРО и МЧС. только на россельторге все проще и сбербанке тоже. а тут этот пункт прям в тупик поставил. может именно туда лицензию впихнуть?

Ответьте пожалуйста. у меня подача до 09-00 утра.

Ответы юристов (3)

доброй ночи. напишите номер извещения, я скажу что нужно подавать

Есть вопрос к юристу?

если речь идет о ремонте, тогда не понятно почему от вас требуют данные документы. если прикладываете сро, то это документы, которые требуют от вас в соответствии с п. 2 части 5 статьи 66. требования же, которые указаны в отмеченной вами статье относятся как вы поняли непосредственно к товару, работе, услуге. это, к примеру, свидетельство о госрегистрации к лекарственному средству, копия сертификата соответствия товара и.т.п.

Добрый день! Понимаю, что конкретно по этому вопросу уже не актуально, однако пояснение на будущие: данный раздел на ММВБ является частью интерфейса площадки, это не означает, что к данному аукциону требуются данные документы, этот раздел для прикрепления документов при подачи заявки имеется постоянно, для подачи заявки достаточно заполнить обязательные разделы, которые отмечены красным значком «*», примерно такая же ситуация с площадкой заказРФ, даже если аукцион, например, на поставку продуктов питания, там открыт раздел для прикрепления документов подтверждающих ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Электронный аукцион отклонили по 2 части

Добрый день, подскажите пожалуйста! Электронный аукцион отклонили по 2 части:

«Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 — 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ

Правомочно ли отклонение и какие документы требуют?

Аукцион в электронной форме № 0816300014517000055

17 Марта 2017, 04:25 Олег, г. Алдан

Ответы юристов (3)

Ваша заявка отклонена по следующим основаниям

Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в
электронном аукционе № 0816300014517000055
Место публикации: Российская Федерация, 678900, Саха /Якутия/ Респ,
Алдан г, УЛ ЛЕНИНА, 19

Непредставление документов и информации, которые
предусмотрены пунктами 1, 3 — 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока
подачи заявок на участие в аукционе
(Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ)
Предоставленная декларация не соответствует требованиям закона и документации в части п.7 ч.1 ст.31
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 22.02.2017)
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Статья 62. Реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке
1. Оператор электронной площадки осуществляет ведение реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

2. В реестре участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника такого аукциона должны содержаться следующие документы и информация:

1) наименование участника такого аукциона (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии) участника такого аукциона (для физического лица);
2) дата направления участнику такого аукциона уведомления о принятии решения о его аккредитации;

3) идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица);

4) копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);
5) копии учредительных документов участника такого аукциона (для юридического лица), копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для физического лица);

6) копии документов, подтверждающих полномочия лица на получение аккредитации на электронной площадке от имени участника такого аукциона — юридического лица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;

7) копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого аукциона — юридического лица действий по участию в таких аукционах (в том числе на регистрацию на таких аукционах) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;
8) решение об одобрении или о совершении по результатам таких аукционов сделок от имени участника такого аукциона — юридического лица с указанием информации о максимальной сумме одной сделки в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона;

9) дата прекращения действия аккредитации участника такого аукциона на электронной площадке.

3. Оператор электронной площадки вносит в реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, документы и информацию, предоставляемые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, в день принятия решения об аккредитации участника такого аукциона на электронной площадке.

4. В случае поступления в соответствии с частью 10 статьи 61 настоящего Федерального закона от участника электронного аукциона документов и информации, в том числе уведомления о прекращении действия документов, усиленной электронной подписи, оператор электронной площадки в течение одного часа с момента поступления указанных документов и информации размещает их в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, с указанием даты и времени поступления указанных документов и информации.

5. Реестр участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, размещается на электронной площадке ее оператором, за исключением документов, предусмотренных пунктами 4 — 7 части 2 настоящей статьи.

6. Оператор электронной площадки исключает участника электронного аукциона из реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в течение одного рабочего дня с даты истечения срока аккредитации этого участника или принятия решения об исключении этого участника из данного реестра. Оператор электронной площадки обязан направить этому участнику уведомление об исключении его из данного реестра.

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе

3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:

1) при заключении контракта на поставку товара:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

2) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;

3) при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар:

а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

4. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе, предусмотренная частью 3 настоящей статьи, может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого заключается контракт.

5. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 — 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;

4) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;

5) документы, подтверждающие право участника такого аукциона на получение преимущества в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;

6) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;

7) декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Статья 31. Требования к участникам закупки

1. При осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки:

7) отсутствие у участника закупки — физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица — участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

По всей видимости, различаются сведения об участнике закупки на электронной площадке и в заявке, а также имеется судимость или ограничение деятельности в отношении участника закупки.

Причем, основания по юр.лицам к участнику закупки неприменимы, поскольку он ИП.

Статья 66 ФЗ-44 «Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе»

Для участия в электронном аукционе оформляется соответствующая заявка заказчику. Статья 66 ФЗ-44 описывает процедуру подачи подобных обращений. Что регламентирует данная статья и какие изменения ее коснулись расскажет эта статья.

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе

Статья 66 описывает требования и условия к содержанию и процедуре подачи заявки, требуемой для участия на электронном аукционе. Документ требуется, чтобы размещать свое окончательное предложение на ЭТП и заключать сделки с заказчиками. Статья состоит из 16 частей, которые следует проанализировать:

В ч.1 ст.66 оговаривается, что заявка на электронный аукцион подается лицами, получившие аккредитацию на электронной площадке.

Написанная грамотно заявка, чтобы участвовать в электронном аукционе, состоит из 2-х частей описывается в ч.2 ст.66.

В ч.3 ст.66 уже подробно описывается, что должно описываться в этих двух частях. В 1-ой части заявки на участие в электронном аукционе содержатся следующие данные:

  • согласие на поставку продукции, или осуществление работ, или предоставление услуг;
  • если речь идет о поставке товара, то требуется указание конкретных показателей, торговой марки, знака обслуживания, название марки, патенты, полезные модели, промышленные образцы и указывается страна изготовления товара. Вся эта информация указывается, если она есть в наличии.

Ст.66 ч.4 разрешает содержание в первой части изображения товара. Это может быть, например, рисунок, фото и т. д.

Информация, которая должна присутствовать во второй части описана в ч.5 ст.66. Заявка на электронный аукцион должна содержать во второй части следующую информацию:

  • об участниках закупки. Для физлиц — ФИО, паспортные данные, место проживания и т. д. Для юрлиц — название фирмы, почтовый адрес, место нахождения и т. д. Также контактный номер, ИНН, в том числе и для иностранных граждан;
  • документальное подтверждение (оригинал или копии) и декларация, что участник отвечает требованиям (если они существуют), прописанным в ст.31 ФЗ-44;
  • копии бумаг о соответствии товара/услуги/работы требованиям о стандарте. Запрещено требовать указанную документацию, если она была передана вместе с товаром;
  • постановление об одобрении или о заключении крупной сделки;
  • указание документов в оригинале или копии данных бумаг, где подтверждается право на получение преимущества на участие в электронной аукционной продаже, согласно ст. 28-29 ФЗ-44;
  • копии или оригиналы документов о соответствии предоставляемых товаров/услуг/работ запретам и ограничениям по ст.14 ФЗ-44;
  • декларация о принадлежании участника к субъектам малого бизнеса/некоммерческой организации, если заказчик установил ограничение по ч.3 ст.30 ФЗ-44.

В ч.6 ст.66 оговорено, что с участника электронного аукциона запрещено требовать другие документы, кроме тех, что указаны в ч.3 и 5 ст.66.

Если комиссия обнаружит, что информация в документах недостоверная, то заявка участника снимается с электронного аукциона вне зависимости от этапа по ч.6.1 ст.66.

Согласно ч.7 ст.66, участник электронного аукциона имеет возможность подать заявку в любой момент, после объявления об его старте — до даты окончания срока подачи.

По ч.8 ст.66 заявка, состоящая из 2-х частей подается участником электронного аукциона оператору ЭТП.

Оператор присваивает порядковый номер заявке на участие в электронном аукционе в течение 1 часа и уведомляет участника об этой процедуре, согласно ч.9 ст.66.

Участник по ч.10 ст.66 вправе подать только 1 обращение.

В ч.11 ст.66 описаны ситуации при которых документ возвращается обратно участнику. В течение 1 часа оператор может вернуть заявку участнику электронного аукциона, если:

  • обращение было подано с нарушением требований ч.2 ст.60;
  • было подано больше 1-го обращения;
  • закончился срок принятия заявок;
  • была нарушена ч.14 ст.61;
  • отсутствие на бухгалтерском счете денег для оплаты обеспечения.

Согласно ч.12 ст.66, применять другие основания для возврата заявки не разрешено. Оператор уведомляет о возврате участника электронного аукциона и указывает причину.

Первая часть обращения направляется оператором к заказчику не позднее окончания срока подачи заявок, согласно ч.13 ст.66.

Желающий, по ч.14 ст.66, может отозвать заявку на участие в электронном аукционе, пока действует срок подачи. Уведомлять оператора следует в обязательном порядке.

При подаче заявки на участие в электронном аукционе оператором сохраняется засекреченность данных документа и сведений об участниках до размещения протокола (ч.15 ст.66).

Согласно ч.16 ст.66, если была поданна только одна заявка или вообще ни одной на участие, то такой аукцион признается несостоявшимся.

Последние изменения ст. 66

Ст. 66 действующего 44-ФЗ претерпевала последние изменения в начале июля 2015. Перемены затронули только пункт о содержании 2-ой части заявки на участие в электронном аукционе — ч.5 п.2 статьи 66.

Здесь говорится о требованиях применяемых к участникам, согласно положениям статьи 31 ФЗ-44 — п.1 ч.1 и ч.2 и 2.1. В прошлой редакции отсутствовала часть 2.1 статьи 31. Коротко там говорится о применении к участникам конкурса/аукционов. Введение дополнительных условий проводится для участников, занимающихся аудитом или консалтинговыми услугами.

Организация подачи заявки на принятие участия в электронном аукционе несет важную роль для участия в закупках. Ошибки — распространенное основание для отклонения обращения.

ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», содержащая информацию статьи 66, можно скачать здесь.

Адвокат лазаревское уголовные дела

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лазаревское г.Сочи 26 декабря 2012 г.

и.о.Мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края Пушкина Н.А.,

при секретаре Тищенко А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края Козырь А.И.,

потерпевшего Жерицина С.В.,

подсудимого Яковлева Ф.В.,

защитника адвоката Бондаренко В.В. , представившего удостоверение №*** , ордер № **** от 26.12.2012 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯКОВЛЕВА Ф В , **** года рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: *****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, имеющего малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Яковлев Ф.В. совершил п убличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

03.07.2012 года около 16 часов 05 минут инспектор по розыску взвода № 3 роты № 4 батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи Жерлицинн С.В., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, одетым в форменное обмундирование, исполняя должностные обязанности, находился на служебном макси-скутере « СУМ-300» с государственными регистрационными знаками « **** рег.» на проезжей части улицы ***** напротив МУП г.Сочи «*****», расположенного по адресу: ****** и напротив ограждения школы № **, где проводил профилактическую беседу с А.А. о необходимости передвигаться на мопеде с защищающим головным убором-шлемом.

В этот момент к указанным лицам прибыл Яковлев Ф.В., который стал общаться с А.А., игнорируя присутствие находящегося при нем представителя власти Жерлицина С.В., обсуждая его якобы неправомерную деятельность с А.А.

Яковлев Ф.В., понимая, что перед ним находится сотрудник ДПС Жерлицин С.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняющий свои служебные обязанности, осознавая, что последний является представителем власти, призванный согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона «О полиции» выявлять и пересекать административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, публично, в присутствии постороннего лица А.А., в общественном месте, где по проезжей части осуществлялся плотный поток двигающихся автомобилей и по проезжей части улицы ****, двигались посторонние люди, спросил у Жерлицина С.В. является ли он сотрудником дорожно-постовой службы, на что, получив положительный ответ от последнего, умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, которая по своему содержанию унижает его честь и достоинство, как сотрудника полиции. На законные требования сотрудника ДПС Жерлицина С.В. прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, Яковлев Ф.В. не реагировал, продолжил оскорблять Жерлицина С.В. нецензурной бранью.

Далее, продолжив свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, Яковлев Ф.В. отошел примерно на 5 метров от ***** и сотрудника ДПС Жерлицина С.В., после чего продолжил выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, которая по своему содержанию унижает честь и достоинство сотрудника полиции, что также происходило в присутствии А.А. и в общественном месте, т.е. публично.

Таким образом, Яковлев Ф В совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей-преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ф.В. виновным в совершении преступления себя не признал, и пояснил, что действительно 03.07.2012 года двигался в сторону г.Туапсе по ул.****, увидел сотрудника ДПС и водителя скутера на обочине дороги, подошел узнать в чем дело и разобраться, нецензурной бранью не выражался. В интернете он видел аббревиатуру на новое название сотрудников ГАИ, а именно «полицейский инспектор дорожного регулирования», может он и сказал аббревиатуру в адрес Жерлицина С.В., но не считает, это оскорблением.

Далее в судебном заседании подсудимый Яковлев Ф.В. указал, что плохо видит, у него близорукость, поэтому форму на Жерлицине С.В. не видел, к тому же светило солнце, он знает, что раньше Жерлицин С.В. работал в полиции, сейчас не знает, может последний уволился.

Несмотря на отрицание вины, вина Яковлева Ф.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Жерлицин С.В. в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС роты № 4 г.Сочи, 03.07.2012 в 07 часов он, согласно суточной расстановки нарядов ДПС роты № 4, заступил на дежурство по Лазаревскому району г.Сочи и исполнял функциональные обязанности инспектора по розыску транспорту. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а также в мотошлем. 03.07.012 около 16 часов 05 минут он двигался на служебном макси-скутере «СУМ-300» с государственным регистрационным знаком «****рег.» по проезжей части улицы **** в п.Лазаревское г.Сочи в автомобильной колонне от центра поселка в сторону г.Туапсе. Двигаясь на макси-скутере, визуально напротив школы № *** в п.Лазаревское, им был замечен мопед темного цвета, которым управлял молодой парень, при этом спереди него сидела молодая девушка. Указанный парень и девушка двигались на мопеде без защищающих головных устройств, то есть без мотошлемов. Поравнявшись с указанным мопедом, вступив в визуальный контакт с управляющим мопедом парнем, включив звуковую сигнализацию, Жерлицин С.В. потребовал его остановиться. После этого мопед снизил скорость и они остановился у обочины справа по ходу движения в сторону г.Туапсе, визуально напротив школы № *** девушка соскочила и быстро убежала. Жерлицин С.В. общался с указанным парнем примерно 30-40 секунд, сделав ему замечание — предупреждение о том, что при эксплуатации транспортного средства — мопеда необходимо использовать мотошлема. В ходе профилактической беседы Жерлицин С.В.находился в мотошлеме и справа со спины, между ними, встал мужчина, который был одет в синюю рубашку и темные брюки. В этот момент лица указанного мужчины Жерлицин не видел, но слышал, как он говорил конкретные слова водителю мопеда, а именно: «Нечего разговаривать с ним, все гаишники хотят только это», при этом показывал жестами пальцев рук перебирание. На что водитель мопеда ответил этому мужчине, что его никто не штрафует, денег не вымогает, а с его стороны есть нарушение, которое он устранит на месте, так как в мопеде есть мотошлем. В этот момент указанный мужчина развернулся и задал Жерлицину С.В. вопрос: «Вы инспектор ГАИ?», на что последний ответил: «Да». Жерлицин С.В. сразу узнал указанного мужчину, которым является Яковлев Федор Владимирович, поскольку ранее последнему делались неоднократные замечания сотрудниками ДПС за нарушения движения автотранспорта. После этого Яковлев Ф.В., глядя в лицо Жерлицину С.В., в присутствии водителя мопеда, которым, как впоследствии было установлено, является А А, громко, четко в его адрес высказал грубую нецензурную брань следующего характера о том, что он вступит с ЖерлицинымС.В. в половую связь. На это Жерлицин С.В.ответил Яковлеву Ф.В., чтобы он прекратил свои противоправные действия, перестал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на что последний никак не отреагировал, развернулся к ******* и сказал ему, что Жерлицин С.В. является мошенником и его отец мошенник, к которому он испытывает неприязненные отношения, что все сотрудники полиции являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. Жерлицин С.В., не сходя со служебного макси-скутера, попытался словами пресечь его противоправные действия, чтобы он покинул проезжую часть дороги и вернулся на тротуар. Все высказывания в его адрес со стороны Яковлева были высказаны в присутствии А.А. Кроме этого, в ходе указанных высказываний Яковлева в его адрес, А.А. просил ЯковлеваФ.В. прекратить высказывать в его адрес оскорбительные слова, просил его успокоиться, одуматься. Также А.А. объяснял Яковлеву, что в отношении него Жерлицин С.В. ничего противозаконного не совершает, а сделал предупреждение, за езду без шлема. Затем Яковлев Ф.В. отошел к тротуару, развернулся и, и не менее трех раз глядя на Жерлицина С.В. крикнул, что последний является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После случившегося с целью не усугубления возникшей конфликтной ситуации с Яковлевым Ф.В., он записал установочные данные А.А., после чего обратился с заявлением в Следственный комитет. Своими действиями Яковлев унизил его честь и достоинство Жерлицина С.В. как представителя власти в присутствии посторонних лиц, проявив полное неуважение к деятельности правоохранительных органов.

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что что 03.07.2012 около 15 часов 50 минут двигался на мопеде с девушкой без защитных мотошлемов. Около 16 часов, когда он двигался совместно с указанной девушкой на мопеде по улице **** в п.Лазаревское по ходу движения в сторону г.Туапсе, в районе теплосетей, к нему подъехал служебный мини-скутер полиции, у которого работали звуковые сигналы, после чего сотрудник полиции указал ему, что необходимо остановиться. После этого А.А. принял вправо и остановился у обочины, визуально напротив школы № **. В этот момент, когда еще сотрудник ДПС не подошел к нему, указанная девушка соскочила с мопеда и убежала, поскольку спешила. Затем к нему подъехал на служебном скутере сотрудник ДПС, он в этот момент также сидел на мопеде, после чего сотрудник полиции, как впоследствии он узнал, Жерлицин С.В. стал ему разъяснять, что управлять мопедом необходимо в защищающем головном уборе, то есть надевать мотошлем. В ходе разговора с сотрудником ДПС Жерлициным С.В. , примерно спустя менее 1 минуты, к А.А. подошел ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии он узнал, Яковлев Ф.В., который был одет в синюю рубашку и темные брюки, после чего, проявляя неуважение к сотруднику полиции, встал к нему спиной и стал говорить о том, что нечего разговаривать с сотрудником ДПС Жерлициным С.В. , что все гаишники хотят только этого, при этом показал мне жестами пальцев рук, будто он перебирает денежные купюры. На указанные высказывания Яковлева Ф.В. Татаркин ответил ему, что его никто не штрафует, сотрудник полиции Жерлицин С.В. денег у него не требует, а сделал предупреждение. Затем Яковлев Ф.В. развернулся в сторону сотрудника ДПС Жерлицина С.В. , который в это время сидел на скутере и спросил у него, глядя ему в глаза: «Вы инспектор ГАИ?», на что тот ответил: «Да». На это Яковлев в присутствии **** беспричинно высказал громко и отчетливо в адрес с сотрудника полиции Жерлицина С.В. нецензурной бранью, и , что он вступит с ним в иные действия сексуального характера. На что сотрудник ДПС Жерлицин С.В. попросил Яковлева Ф.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в его адрес, пояснял ему, что он является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, на что тот после неоднократных замечаний никак не реагировал. После этого Яковлев повернулся к ***** и стал говорить, что сотрудник ДПС Жерлицин является мошенником, и при этом он еще говорил, что также негативно относится к его отцу, что все сотрудники полиции, по его словам, являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. В этот момент, когда Яковлев оскорблял сотрудника полиции Жерлицина, Яковлев отчетливо и уверенно видел, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование и сидит на служебном скутере полиции с соответствующими обозначениями и знаками различия. Сотрудник полиции Жерлицин С.В. также продолжал неоднократно требовать Яковлева Ф.В., чтобы он успокоился, вел себя спокойно, прекратил свое противоправное поведение. А.А. стал лично просить его, чтобы он успокоился, прекратил высказываться в адрес сотрудника ДПС Жерлицина С.В. оскорбительными словами, вел себя прилично, объясняя, что перед ним находится сотрудник полиции, и он не имеет права так вести себя по отношении к сотруднику полиции, а также разъяснял Яковлеву, что сотрудник ДПС Жерлицин С.В. ничего противозаконного в отношении него не совершает, что он просто с ним разговаривает, и сделал предупреждение. Затем Яковлев Ф.В. зайдя на тротуар, в это время он находился от них примерно в 10-11 метрах, развернулся в их сторону и гладя непосредственно на сотрудника полиции Жерлицина С.В., стал кричать в его адрес, что он «мент» и он является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, данные оскорбления Яковлев повторил около трех раз в адрес сотрудника полиции. В это время, когда указанный мужчина оскорблял сотрудника ДПС Жерлицин С.В., последний побледнел, было видно, что ухудшилось его самочувствие. Также в момент оскорблений сотрудника полиции Жерлицина С.В. со стороны Яковлева ***** видел, что по тротуару проходили люди, по проезжей части двигались автомобили. Жерлицин взял у него установочные данные и они разъехались.

Кроме того, вина Яковлева Ф.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 8);

— копияейсуточной расстановки взводов № 3,4 роты 4 ГИБДД ДПС г.Сочи на 03.07.2012 года (л.д. 34);

— выпиской из приказа № 1117 л/с от 29.07.2011 года о назначении на должность Жерлицина С.В. (л.д. 39),

-копией должностной инструкции (л.д. 35-36) .

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что подсудимый совершил п убличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей , в ина подсудимого полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Объяснения Яковлева Ф.В. суд оценивает критически, считает их избранным способом защиты избежать уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимому Яковлеву Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в совершении преступления против порядка управления и относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоящего у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренного ст.61 УК РФ –является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, тяжесть им содеянного, суд считает необходимым назначить Яковлеву Ф.В. наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать тяжести содеянного Яковлевым Ф.В., обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, ст.319 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКОВЛЕВА Ф В в иновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Яковлеву Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лазаревский районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Пушкина

Постановлением Лазаревского районного суда от 19.02.2013 года приговор мирового судьи с/у №93 Лазаревского района г. Сочи в отношении Яковлева Ф.В. оставлен без изменения, жалоба Яковлева Ф.В.-без удовлетворения.

Lazarevskoe Sochi

Возбуждено уголовное дело в отношении адвоката по подозрению в обещании и предложении посредничества во взяточничестве

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел краевого управления СКР находится уголовное дело в отношении адвоката адвокатской палаты Краснодарского края. Он подозревается в обещании и предложении посредничества во взяточничестве (ч.5 ст.291.1 УК РФ).

По версии следствия, в производстве следователя территориального следственного отдела находилось уголовное дело в отношении заведующей отделением Ейского полипрофильного колледжа о получении взяток и совершении служебных подлогов, которое затем было направлено в суд. За юридической помощью женщина обратилась к адвокату. Имея умысел на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, адвокат сообщил доверительнице, что в случае передачи ему 300 тысяч рублей сможет передать эти деньги должностным лицам органам правосудия за переквалификацию действий подзащитной на более мягкий состав преступления, максимальное наказание за которое не превысит штрафа в 500 тысяч рублей. Женщина согласилась, однако, понимая, что предложение носит противоправный характер, сообщила об этом в правоохранительные органы. 3 декабря 2017 года, встретившись с адвокатом в городе Ейске, заявительница передала требуемую сумму денег, после чего его дальнейшие действия были пресечены оперативными сотрудниками управления ФСБ по краю.

В настоящее время рассматривается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения. Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Юридические услуги, адвокаты — Лазаревское

  • п. Лазаревское, Родниковая ул., 23, оф.1/2
    • Тел.: (862) 270-70-25;
    • Моб.: 8-988-280-82-60;

    Агенство недвижимости «Румак-сити Девелопмент» оказывает услуги в сфере купли-продажи квартир,земельных участков,домовладений,коммерческой недвижимости в Лазаревском районе города Сочи.

    Юридические услуги и консультации в Лазаревском: адвокаты по уголовным и семейным делам, консультации юристов, регистрация предприятий, защита в суде и предоставление бесплатного адвоката.

    Изменение тарифов на услуги международной доставки

    Уважаемые клиенты, С 26 сентября 2018 г. действует новая Тарифная карта. Основные изменения связаны с услугой DPD.

    Изменение топливной надбавки с 1 октября 2018 г.

    Уважаемые клиенты! С 1 октября 2018 г. величина топливной надбавки по услугам DPD EXPRESS, DPD CLASSIC составит.

    Гостиница «Афродита» — 50 м. до моря!

    Уютная комфортабельная гостиница «Афродита» в 50 м от моря. Двухместные однокомнатные номера и двухместные.

    Изменение тарифной карты DPD MAX domestic

    Уважаемые клиенты, С 17 сентября 2018 г. действует новая Тарифная карта, изменения связаны с услугой DPD MAX.

    Изменение тарифных карт с 3 сентября

    Уважаемые клиенты! С 3 сентября 2018 г. действует новая Тарифная карта. Основным изменением стало снижение тарифов по.

    Гостиница «CASTRO» — отличный отдых в Кабардинке!

    Если вы ищите недорогой и комфортный отдых на Черном море. Если вы в поисках отеля с бассейном и питанием. Если вы.

    Скидки до 30% по услуге DPD Online Classic в.

    Уважаемые клиенты! C июля стартует акция на отправки по услуге DPD Online Classic в Сибири и на Дальнем Востоке.

    Изменение тарифных карт с 16 июля 2018 г.

    Уважаемые клиенты, С 16 июля мы улучшаем сроки по услуге DPD Online Classic по направлению в Калининград и обратно.

    Доставка в Армению

    Доставка по точному расписанию в 900 населенных пунктов Армении с DPD Уважаемые клиенты! DPD предлагает.

    Увеличении сроков доставки грузов в Калининград и.

    Уважаемые клиенты, информируем вас об увеличении сроков доставки грузов в Калининград, а также из.

    Изменение стоимости опции «Объявление ценности.

    Уважаемые клиенты, Сообщаем, что с 1 июня меняется стоимость опции «Объявление ценности отправки» (ОЦ).

    Изменение топливной надбавки с 1 июня 2018 года

    Уважаемые клиенты! С 1 июня 2018 г. величина топливной надбавки по услугам DPD EXPRESS, DPD CLASSIC (domestic).

    Сокращение сроков доставки в Казахстан

    Уважаемые клиенты, Сообщаем, что с февраля этого года нам удалось значительно улучшить сроки доставки в города и.

    Изменения тарифов на доставку с 15 мая

    Уважаемые клиенты, C 15 мая 2018 г. мы изменяем тарифы на услуги классической и экспресс-доставки для электронной.

    Расширение линейки услуг для интернет-магазинов

    Уважаемые клиенты! С радостью сообщаем вам, что 26 марта мы расширяем линейку услуг для интернет-магазинов. Теперь мы.

    Расширение партнерской сети DPD Pickup

    Расширение партнерской сети DPD Pickup Уважаемые клиенты! Информируем об открытии новых постаматов и пунктов.

    Томатная паста и томатные соусы от ИП Стоева А.Г.

    Мы работаем на рынке продуктов питания с начала этого века и являемся одним из крупнейших производителем.

    Возобновлено оказание услуг с опцией «Наложенный.

    Уважаемые клиенты! Обращаем ваше внимание, что 07 декабря было возобновлено оказание услуг с опцией «Наложенный.

    Изменение правил таможенного оформления товаров

    Изменение правил таможенного оформления товаров из зарубежных интернет-магазинов Уважаемые клиенты, Сообщаем.

    Снижение тарифов по услугам DPD EXPRESS и DPD.

    Уважаемые клиенты, С 1 декабря мы значительно снижаем стандартные тарифы на классическую и экспресс-доставку.

    Адвокат лазаревское уголовные дела

    Лысoв Дмитpий Алeксaндрович
    10 летний опыт рaботы cледoвателeм, опеpуполнoмoчeнным OЭБиПK (ОБЭП)

    -срочная прoфеcсиональная помощь пo уголовным делaм 24 часa, конcультация пo тeлефoну, выезд нa мeсто задеpжания 24 часа, учaстиe в избрaнии мepы пpесечeния, встречa с подозрeвaeмым (oбвиняемым) в СИЗО Армавира, Краснодара, ИВС Сочи, Лазаревское, обжалование действий и решений следователя, ознакомление с материалами уголовного дела, сбор сведений характеризующих личность обвиняемого, защита в суде, представительство потерпевших, помощь в возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

    -составление различного характера заявлений, в том числе о совершенном преступлении, жалоб, в полицию, следственный комитет, прокуратуру, ФСБ, представительство во всех учреждениях, организациях, сбор необходимых документов, справок;

    -гражданско — правовые споры, составление исковых заявлений, представительство в суде с выездом в Краснодар, Москву;

    -квалифицированная правовая помощь по земельным вопросам, помощь в получении разрешения на строительство, в производстве межевания, оформлении не законных построек и т. д., сделки с недвижимостью;

    Работа по Большому Сочи, Краснодарскому краю, выезды по России

    Лысoв Дмитpий Алeксaндрович
    10 летний опыт рaботы cледoвателeм, опеpуполнoмoчeнным OЭБиПK (ОБЭП)

    -срочная прoфеcсиональная помощь пo уголовным делaм 24 часa, конcультация пo тeлефoну, выезд нa мeсто задеpжания 24 часа, учaстиe в избрaнии мepы пpесечeния, встречa с подозрeвaeмым (oбвиняемым) в СИЗО Армавира, Краснодара, ИВС Сочи, Лазаревское, обжалование действий и решений следователя, ознакомление с материалами уголовного дела, сбор сведений характеризующих личность обвиняемого, защита в суде, представительство потерпевших, помощь в возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

    -составление различного характера заявлений, в том числе о совершенном преступлении, жалоб, в полицию, следственный комитет, прокуратуру, ФСБ, представительство во всех учреждениях, организациях, сбор необходимых документов, справок;

    -гражданско — правовые споры, составление исковых заявлений, представительство в суде с выездом в Краснодар, Москву;

    -квалифицированная правовая помощь по земельным вопросам, помощь в получении разрешения на строительство, в производстве межевания, оформлении не законных построек и т. д., сделки с недвижимостью;

    Работа по Большому Сочи, Краснодарскому краю, выезды по России

    Адвокат лазаревское уголовные дела

    Лазаревский районный суд города Сочи

    практики применения Лазаревским районным судом г. Сочи норм, регулирующих исполнение приговора (главы 46 и 47 УПК РФ)

    1) С какого момента вступает в силу приговор и приводится судами в исполнение в отношении тех осужденных (оправданных), которые его не обжаловали, при условии, что этот приговор обжалован другими участниками процесса?

    Если рассматривать приговор, которым осуждены (оправданы) несколько лиц, как единое целое, не рассматривая как индивидуальность наказание (оправдание) конкретно каждого лица, то и вступать в законную силу и соответственно обращенным к исполнению он должен быть только лишь после обжалования в кассационной инстанции, если он не был отменен вышестоящим судом.

    Данная позиция отражена, к примеру, в Комментариях ко ст. 390 УПК под редакцией Безлепкина Б.Т. «…Когда по делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба или кассационный протест принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела кассационной инстанцией…», под редакцией Смирнова А.В. «…Если кассационная жалоба или протест поданы в отношении только отдельных обвиняемых или оправданных, приговор в отношении остальных осужденных или оправданных вступает в законную силу после вынесения решения кассационной инстанцией…»

    На практике Лазаревским районным судом г. Сочи вышеуказанная позиция и применяется.

    2) С какого момента вступает в силу судебное решение, если кассационная жалоба или представление отозваны заявителем или прокурорам при отсутствии других жалоб или представления?

    Согласно практики Лазаревского районного суда г. Сочи вступление в силу судебного решения зависит от того, на каком этапе были отозваны кассационная жалоба или представление:

    — если отозваны когда дело еще находится в районному суде, то тогда вступает в законную силу согласно требований ст. 356 УПК РФ;

    — если отозваны когда дело уже назначено к слушанию и направлено в кассационную инстанцию для рассмотрения, то тогда вступает с даты вынесения кассационного определения о прекращении производства по кассационной жалобе/представления в суде кассационной инстанции.

    3) Какие определения или постановления суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке и вступают в законную силу и обращаются судами к исполнению немедленно (часть 2 статьи 391 УПК РФ)? Относятся ли к числу судебных решений, вступающих в законную силу и обращаемых к исполнению немедленно, постановления суда, принятые в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ?

    К таким постановлениям/определениям относятся постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ) .

    В соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не допускается. Согласно ч. 5 ст. 348 УПК не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела в связи с этим на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

    Постановления суда, принятые в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ не относятся к числу судебных решений, вступающих в законную силу и обращаемых к исполнению немедленно, т.к. с огласно статье 46 Конституции РФ (части первая и вторая) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и было бы неправильно ограничивать граждан в части обжалования постановлений, принятым в порядке, установленным ст. 125 УПК, в вышестоящей инстанции над районным/городским судом, а также в УПК имеется четко ограниченный перечень определений/постановлений, которые вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно, и вышеуказанные постановления суда там не указаны .

    4) Имеется ли практика рассмотрения мировыми судьями вопросов, связанных с исполнением приговора, в случаях, указанных в частях 2-5 статьи 396 УПК РФ? В каком порядке — апелляционном или кассационном, учитывая положения статьи 401 УПК РФ, в практике Вашего суда обжалуются решения мировых судей по этим вопросам?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    5) Имелись ли случаи заявления ходатайств по вопросам, связанным с исполнением приговора, представителями осужденного (адвокатом или законным представителем) при отсутствии ходатайства самого осужденного? Какие решения принимал суд в таких случаях?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    6) Имелись ли случаи, когда после поступления ходатайства осужденного, подлежащего рассмотрению по месту отбывания наказания осужденным (часть 3 статьи 396 УПК РФ), он был переведен для отбывания наказания в исправительное учреждение, на которое не распространяется юрисдикция данного суда? Какое решение принималось судом в таких случаях (о направлении материала по подсудности, об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению или другие)?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    7) Какие трудности существуют в практике применения судами пункта 2 статьи 397 УПК РФ?

    Трудностей в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не возникало.

    8) Каким образом судом исчисляется неотбытая осужденным часть наказания при решении вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания (пункт 2 статьи 397 УПК РФ): этот срок исчисляется с момента вынесения судом постановления о замене наказания либо с момента выявления органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, фактов уклонения от его отбывания?

    Неотбытая осужденным часть наказания исчисляется с момента выявления органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, фактов уклонения от его отбывания, т.к. именно с этого момента осужденный путем своих действий/бездействий стал уклоняться от отбывания наказания и с данного периода времени должен понести уже более суровое наказание.

    9) Какие медицинские документы представляются в суд для подтверждения факта тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания? Имелись ли случаи обращения в суд по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) иных (не осужденного) лиц в интересах осужденного?

    Обычно в суд предоставляются надлежаще заверенные справки с указанием диагноза, эпикризы из лечебных учреждений: поликлиник, больниц, диспансеров и т.д.

    Случаев обращения в суд по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного иных лиц в интересах осужденного в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    10) Имелись ли случаи продления осужденному испытательного срока (часть 2 статьи 74 УК РФ) вместо отмены условного осуждения (часть 3 статьи 74 УК РФ) при рассмотрении представления об отмене условного осуждения на основании пункта 7 статьи 397 УПК РФ? Кто заявлял такое ходатайство? Какими обстоятельствами было мотивировано решение суда?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    11) Какие обстоятельства учитывались судом при отмене возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ (пункт 8 статьи 397 УПК РФ)?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    12) Имелись ли случаи дополнения ранее установленных для условно осужденного обязанностей (часть 7 статьи 73 УК РФ) (приведите примеры)? Какие именно обязанности возлагались судом? Какими обстоятельствами было мотивировано такое решение? Какие иные обстоятельства учитывались судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ)?

    28.01.2010 г. судьей Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П. было вынесено постановление, котором дополнены возложенные на осужденного Минайченко Д.В. обязанности в частности «не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и после 21 часа находиться по месту жительства».

    Мотивировалось это тем, что осужденный Минайченко Д.В. допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно в течении одного календарного месяца не являлся на регистрация в инспекцию без уважительной причины.

    13) Какие обстоятельства учитывались судом при отмене частично ограничений, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ (пункт 8 1 статьи 397 УПК РФ)?

    Данных примеров в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    14) Имелись ли случаи решения вопроса о дополнении установленных ограничений к наказанию в виде ограничения свободы (пункт 8 1 статьи 397 УПК РФ)? Какие обстоятельства послужили основанием для такого решения?

    16.06.2010 г. судьей Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П. было вынесено постановление, котором дополнены возложенные на осужденного Ялина Э.В. ограничения в частности «после трудоустройства не изменять место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

    Мотивировалось это тем, что осужденный Ялин Э.В. допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом ограничений, а именно сменил место своего проживания при этом не уведомив УИИ.

    15) Имелись ли случаи рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (пункт 9 статьи 397 УПК РФ)? По каким причинам приговор не был исполнен в сроки, указанные в части 1 статьи 83 УК РФ?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    16) Имелись ли случаи разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, когда лицо, в отношение которого рассматривалось представление, скрылось и объявлено в розыск? В каком порядке в этих случаях принимались решения о розыске? Имелись ли случаи, когда суды одновременно с разрешением на основании пункта 7 статьи 397 УПК РФ вопроса об отмене условного осуждения принимали решение об объявлении в розыск лица, скрывшегося от контроля?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    17) Имелись ли случаи обращения в суд осужденного, а не учреждения (органа), исполняющего наказание, по вопросу об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ (пункт 10 статьи 397 УПК РФ)? Какое решение принимал суд в подобных случаях?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    18) Какие сложности возникают при применении пункта 13 статьи 397 УПК РФ? Какие ситуации при изменении уголовного закона расцениваются судом, как «иным образом улучшающие положение лица» в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ?

    Сложностей в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    19) Имелись ли случаи рассмотрения судом в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания осужденному, которому было назначено наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ, в случае, если предыдущий (первый) приговор изменен судом надзорной инстанции со смягчением назначенного наказания по первому приговору? Какой нормой (пунктом статьи 397 УПК РФ) при этом руководствовался суд?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    20) Какие обстоятельства учитываются судом, как ухудшение материального положения осужденного к исправительным работам, в случае снижения размера удержания из его заработной платы на основании пункта 14 статьи 397 УПК РФ (приведите примеры)?

    Данных примеров в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    21) Какие неясности и сомнения разрешаются судами в порядке исполнения приговора на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ (приведите примеры)? Рассматривали ли суды в таком порядке вопрос о замене надлежащим лицом гражданского истца по гражданскому иску?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    22) Имеется ли практика рассмотрения судами вопроса о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении иных кроме приговора судебных решений?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    23) Как складывается практика устранения явных технических ошибок в приговорах или иных судебных решениях на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ? Какие ошибки устраняются (приведите примеры)? Имелись ли случаи устранения ошибок при неверном указании данных о личности осужденного (оправданного)?

    Начальники учреждений, где осужденные отбывают наказание, в случае обнаружения расхождений/неточностей в приговоре суда обращается с заявлением в Лазаревский районный суд г. Сочи с просьбой устранить данные разногласия.

    Как правило, ошибками, которые часто просят исправить в приговоре, являются: неверное указание данных о личности осужденного (оправданного) – отчество, место жительства, место рождения; дату исчисления срока наказания и т.д.

    Например, приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 24.06.2010 г. Захаров О.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В указанном приговоре обнаружена неточность – ошибочно указана дата исчисления срока отбытия наказания осужденному.

    Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 31.03.2010 г. Галашов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ. В указанном приговоре обнаружена неточность – ошибочно указано место жительства осужденного.

    Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.08.2008 г. Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ. В указанном приговоре обнаружена неточность – ошибочно указано отчество осужденного.

    Все эти и другие ошибки/описки были устранены и копии постановлений были направлены в соответствующие контролирующие органы.

    24) Имелись ли случаи обращения с ходатайствами о разрешении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, иными кроме осужденного лицами? Какие решения в таких случаях принимались судом?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    25) Приведите примеры применения пункта 17 1 статьи 397 УПК РФ. Возникают ли при этом какие-либо сложности?

    Данных примеров в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    26) Возникают ли трудности при применении пунктов 20 и 21 статьи 397 статей 470 — 472 УПК РФ?

    Трудностей в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не возникало.

    27) Выносится ли судом постановление о назначении судебного заседания при поступлении в суд материала для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора?

    Да, судьи Лазаревского районного суда г. Сочи, при поступлении в суд материала для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, выносят постановление о назначении судебного заседания, при этом они руководствуются ст. 396, 397 УПК РФ.

    28) В каких случаях судом принимались решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного или представления учреждения (органа), исполняющего наказание, либо о возврате такого ходатайства или представления заявителю? Имелись ли случаи обжалования таких судебных решений в суд вышестоящей инстанции?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    29) В каких случаях суды извещают потерпевшего о месте, дате и времени рассмотрения ими вопросов, связанных с исполнением приговора? Направляется ли потерпевшему копия принятого судом постановления?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    30) Имелись ли случаи привода осужденного, уклоняющегося от явки в судебное заседание (приведите примеры)?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    31) В каких случаях суд предлагал осужденному или представителю учреждения (органа), исполняющего наказание, представить дополнительные материалы для подтверждения своих доводов (приведите примеры)? Оказывал ли суд при необходимости содействие осужденному в получении таких материалов?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    32) Имелись ли случаи, когда представитель учреждения (органа), исполняющего наказание, отзывал свое представление либо отказывался его поддерживать (приведите примеры)? Какие решения принимались судом в подобных случаях?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    33) Имелись ли случаи обращения осужденного с просьбой об обеспечении его защитником в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 50 УПК РФ, для участия защитника в судебном заседании? Какие решения принимались судом в таких случаях? Учитывались ли при этом положения части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника, а также факт участия в судебном заседании прокурора? Имелись ли случаи назначения защитника по инициативе суда? Каким образом производилась оплата труда адвоката?

    Случаев обращения осужденного с просьбой об обеспечении его защитником в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 50 УПК РФ, для участия защитника в судебном заседании в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    Лазаревским районным судом г. Сочи на протяжении нескольких лет выработана практика вызова дежурного адвоката для осуществления защиты подсудимого в судебном заседании по уголовному делу, для чего с юридическими консультациями, адвокатскими кабинетами каждый месяц согласовывается график дежурства адвокатов в Лазаревском районном суде г. Сочи и у Мировых судей судебных участков Лазаревского района г. Сочи.

    Статья 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве и регламентирует ряд случаев, когда его участие обязательно. Общеизвестно, что при обязательном участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя (кроме дел частного обвинения) подсудимый имеет право на адвоката. Отказ подсудимого от защитника, связанный с материальными затруднениями, не может быть удовлетворен судом.

    По общему правилу труд адвоката-защитника в уголовном процессе оплачивается подзащитным или его доверенными лицами, заключившими соглашение (клиентами). Если же адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению без заключения соглашения, расходы несет государство в соответствии с положением Конституции РФ (статья 48), где говорится, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В этих случаях труд адвоката-защитника оплачивается по его заявлению на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело, из средств федерального бюджета.

    Согласно судебной практике также и при рассмотрении в Лазаревском районном суде г. Сочи материалов, связанных с исполнением приговора, в заседания вызываются дежурные адвокаты, оплата услуг которых производится за счет средств федерального бюджета, при отсутствии заключенного соглашения между осужденным и его защитником.

    34) Какие другие исключительные обстоятельства послужили основанием для отсрочки исполнения приговора осужденному в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 398 УПК РФ?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    35) Рассматриваются ли ходатайства о снятии судимости (статья 400 УПК РФ) областными и им равными судами?

    Подобного нам неизвестно в связи нашей подсудностью, да и в законе это не обговаривается. Теоретически такое возможно, так как квалифицирующим фактором здесь является сама подсудность рассмотрения уголовных дел.

    36) Имелись ли случаи рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости по предыдущему приговору, поданных лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в порядке, установленном статьей 400 УПК РФ? Как определялась предметная подсудность таких материалов? Какие решения были приняты судом?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    37) Имелись ли случаи освобождения осужденного от дальнейшего отбывания дополнительного наказания при рассмотрении судом вопроса о снятии судимости на основании статьи 400 УПК РФ, если срок дополнительного наказания на тот момент не истек?

    Данных случаев в судебной практике Лазаревского районного суда г. Сочи не имеется.

    38) Как складывается апелляционная, кассационная и надзорная практика пересмотра решений суда, принятых при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (поводы и основания отмены судебных решений)? Какие ошибки выявлялись вышестоящим судом?

    В 2010 г. в кассационной инстанции было обжаловано 2 судебных решения Лазаревского районного суда г. Сочи, связанных с исполнением приговора. Оба решения были оставлены вышестоящим судом без изменения.

    Лазаревского районного суда г. Сочи Н.И. Трухан