Пленум вс рф ст 222 ук рф

Содержание статьи:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

С изменениями и дополнениями от:

6 февраля 2007 г., 3 декабря 2013 г.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 34 в пункт 1 внесены изменения

1. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 — 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 34 в пункт 2 внесены изменения

2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 — 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 — 226.1 УК РФ.

Информация об изменениях:

4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

6. Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:

предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);

предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

7. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.

При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности. Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом «Об оружии» запрещен.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 9 внесены изменения

9. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие.

Для приобретения и хранения газового оружия в виде пистолетов и револьверов необходимо получение лицензии. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно.

Виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 222 и части четвертой статьи 223 УК РФ за незаконные сбыт или изготовление газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Федеральным законом «Об оружии».

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 34 в пункт 10 внесены изменения

10. Судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены помимо закона соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222 — 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены.

При возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов.

Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с частью четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации следует руководствоваться нормами международного права.

При установлении вида оружия по правилам статей 2 — 5 Федерального закона «Об оружии» судам необходимо иметь в виду, что принятие государственными военизированными организациями на вооружение гражданского или служебного оружия и патронов к нему, соответствующих требованиям статей 3, 4, 6 Федерального закона «Об оружии» и сертифицированных в соответствии со статьей 7 данного Закона, не является достаточным основанием для того, чтобы расценивать это гражданское или служебное оружие и патроны как боевые и привлекать лицо к ответственности за нарушение правил оборота боевого оружия.

Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 34 в пункт 11 внесены изменения

11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия.

Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона «Об оружии».

12. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

13. По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Информация об изменениях:

15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

16. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (пункт «б» части четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

17. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 18 внесены изменения

18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 34 в пункт 19 внесены изменения

19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

21. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При назначении наказания за хищение указанных предметов, совершенное с использованием условий общественного бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта «л» части первой статьи 63 УК РФ эти обстоятельства признаются как отягчающие наказание.

22. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения.

23. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ».

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации

Статья 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.

4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Комментарии к ст. 222 УК РФ

1. Объект преступления — общественная безопасность в сфере регулирования порядка обращения с названными предметами.

2. Предмет преступления, предусмотренного ч. ч. 1 — 3 ст. 222 УК, — огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Огнестрельное оружие — это все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра).

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы, без которых невозможно произвести выстрел.

Боевые припасы — это устройства или предметы, конструктивно предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида (предметы вооружения и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание). К ним относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты и т.п.

Понятие взрывчатых веществ было раскрыто при анализе ст. 218 УК.

Взрывное устройство представляет собой промышленное или самодельное изделие, функционально объединяющее взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

3. Объективная сторона состоит в совершении любого из названных в диспозиции действий, содержание которых раскрывается в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» .

БВС РФ. 2002. N 5.

Приобретение означает получение оружия и других предметов в фактическое обладание. Передача — это вручение оружия другому лицу во временное обладание. Под сбытом следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение оружия. Хранение состоит в статическом содержании оружия в определенном месте. Перевозка — это перемещение оружия с помощью транспортного средства из одного места в другое. Ношение означает перемещение в пространстве оружия, которое виновный имеет при себе (в кобуре, за поясом, в карманах одежды и т.п.).

Преступление окончено с момента совершения любого из рассмотренных действий. Хранение и ношение оружия являются длящимися преступлениями, поэтому они фактически продолжаются на стадии оконченного преступления.

4. По ч. 4 ст. 222 УК ответственность наступает только за незаконный сбыт газового и холодного оружия.

Газовое — это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения токсичных веществ слезоточивого, раздражающего либо иного воздействия. Газовое оружие может иметь форму пистолетов, револьверов, механических распылителей и других устройств.

Холодное оружие — это предметы, предназначенные для:

а) поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, т.е. холодное клинковое оружие (кинжалы, боевые ножи, штыки-ножи, сабли и т.д.); оружие режущего, колющего, рубящего или комбинированного вида (копья, боевые топоры и т.д.) и ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.д.);

б) поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.д.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

5. Для ответственности по ст. 222 не имеет значения, было ли оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства заводского изготовления либо самодельные.

6. Преступление должно признаваться оконченным с момента совершения любого из перечисленных в законе действий.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицированный вид незаконного оборота огнестрельного оружия или его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).

10. Особо квалифицированный вид — совершение преступления организованной группой — должен раскрываться на основе ч. 3 ст. 35 УК.

11. В примечании к ст. 222 содержится поощрительная норма. В соответствии с ней лицо освобождается от уголовной ответственности за незаконный оборот предметов, указанных в этой статье, если, во-первых, он добровольно сдает оружие или другие названные в законе предметы, а во-вторых, в его действиях нет иного состава преступления. Содержание признака добровольности раскрыто в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

К вопросу о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 222.1 УК РФ (Харламова А.А., Белик Ю.С.)

Дата размещения статьи: 15.04.2017

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, основным критерием разграничения преступлений и малозначительных деяний является наличие в первых признака общественной опасности.

Под общественной опасностью понимается «возможность отрицательного влияния преступлений на социальные условия функционирования человека, общества, государства» . Однако критерии, позволяющие четко определить, достигло ли совершенное деяние необходимой степени общественной опасности, законодательно не установлены. В связи с чем решение вопроса об уголовной ответственности ложится на плечи правоприменителя.
———————————
Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2000. С. 7.

К деяниям, вопрос о малозначительности которых возникает довольно часто, можно отнести действия, выраженные в приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении некоторых ограниченных в обороте предметов, в частности патронов.
Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам . А вот патроны к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, признаются боеприпасами, ответственность за незаконные действия в отношении которых предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ. Исключение составляют патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения — они в силу прямого указания в уголовном законе не отнесены к предмету преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
———————————
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5.

Совершение соответствующих действий в отношении патронов, относящихся к предмету преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, не всегда признается общественно опасным. На основе анализа материалов уголовных дел попытаемся определить критерии малозначительности, которыми руководствуются сотрудники правоприменительных органов. И сразу оговорим, что зачастую вывод о непреступности деяния базируется на совокупности нескольких таких критериев.
Первым и достаточно часто учитываемым критерием является количественная характеристика предмета посягательства.
Так, органами дознания К. обвинялся в незаконном хранении боеприпасов. Находясь на стрельбище, он нашел три исправных и пригодных к стрельбе патрона калибра 5,6 мм, принес домой и стал хранить в шкафу. Признавая деяния К. малозначительными, суд в описательной части приговора отметил, что сторона обвинения не учла обстоятельства, имеющие важное значение для определения степени социальной опасности и квалификации действий К., а именно: незначительное количество патронов, которые хранил подсудимый, и тот факт, что его действия носили единичный характер .
———————————
Приговор Беловского районного суда Курской области от 23 мая 2011 г. по делу N 1-29/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.06.2016).

Вместе с тем указанный количественный показатель далеко не всегда признается судами обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии общественной опасности ввиду малозначительности деяния.
Например, Президиум Ростовского областного суда несмотря на ходатайство стороны защиты о признании деяния малозначительным признал преступными действия Р. и оставил без изменения приговор Азовского городского суда Ростовской области в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Следствием было установлено, что Р. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания два патрона, которые были изготовлены заводским способом и представляли собой малокалиберные патроны спортивно-охотничьего типа, калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному малокалиберному оружию. 27 августа 2009 г. эти патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками в ходе обыска .
———————————
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 44-у-229 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 11.06.2016).

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, рассматривая дело в отношении И., который нашел на свалке и присвоил 7 патронов, указал следующее: «Согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ закон признает преступными действия по незаконному приобретению боеприпасов независимо от их количества. Из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что И., совершая незаконное приобретение боеприпасов — семи боевых и пригодных для стрельбы патронов, не имел намерения их сдать сотрудникам полиции при наличии реальной возможности. Действия И. создавали реальную угрозу причинения существенного вреда общественной безопасности, поэтому утверждать, что совершенное подсудимым деяние является малозначительным и в силу этого не представляет общественной опасности, оснований не имеется» .
———————————
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 октября 2014 г. по делу N 1-491/2014 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.06.2016).

Похожие доводы были приведены Дубненским федеральным городским судом Московской области при признании С. виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашедшего и хранившего 5 патронов .
———————————
Приговор Дубненского федерального городского суда Московской области от 27 мая 2010 г. по делу 1-88/2010 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.06.2016).

Вторым критерием, который судами принимается во внимание при принятии решения о малозначительности деяния, является отсутствие у виновного исправного или неисправного оружия, к которому предназначены боеприпасы.
Примером может послужить решение Президиума Забайкальского краевого суда, которым К. был оправдан в связи с малозначительностью деяния. К. при уборке сарая у себя дома нашел патрон калибра 5,6 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпасом к нарезному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения. Указанный патрон был обнаружен и изъят во время обыска. Рассматривая дело в порядке обжалования, Президиум указал, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что К. хранил только один патрон и при этом не имел никакого оружия. Каких-либо данных о том, что К. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в материалах дела и приговоре не содержалось, в связи с чем осуждение в части ст. 222 УК РФ со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ было отменено .
———————————
Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 6 октября 2011 г. по делу N 44-у-198/2011 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 14.06.2016).

В качестве третьего критерия суды выделяют способ получения боеприпасов. Например, если приобретение патронов выразилось в их покупке или было связано с совершением последующего преступления, то общественная опасность деяния усматривается. О малозначительности же можно, по мнению суда, говорить, когда патроны оказались у лица в силу стечения случайных обстоятельств.
Так, приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 января 2011 г. Г. был осужден в том числе по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. В начале июня 2005 года Г. нашел один патрон калибра 7,62 x 39 мм, который, по заключению эксперта, относится к боеприпасам к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 15 октября 2010 г. во время обыска. Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда прекратила уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ и указала, что, признавая Г. виновным, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что патрон он приобрел (нашел) случайно и у него не было никакого оружия .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 16 марта 2011 г. по делу N 22-209/11 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

Четвертый критерий, который нередко принимают во внимание сотрудники правоприменительных органов, — временной. Длительность или, наоборот, непродолжительность совершения перечисленных в законе действий может послужить одним из оснований привлечения к уголовной ответственности либо освобождения от нее.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия отменила приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г. и освободила от уголовной ответственности З. В обосновании было указано, что З. на обочине железнодорожного пути на земле нашел 4 патрона, признанные впоследствии боеприпасами, пригодными к стрельбе, положил их в свой носок, надетый на левую ногу. В этот же день, т.е. через незначительный период времени, патроны были изъяты у него сотрудниками милиции. Коллегия сделала вывод, что в связи с непродолжительностью осуществления деяние содержит незначительную степень выраженности признаков состава преступления .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 30 марта 2011 г. по делу N 22-461/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 15.06.2016).

И еще один пример. Рассматривая уголовное дело в отношении В., Звенигородский городской суд Московской области в описательной части обвинительного приговора отметил, что «не усматривает в совершенном подсудимым В. преступлении признаков малозначительности и не считает его действия не представляющими общественной опасности, поскольку подсудимый знал об их противоправном характере и продолжительное время предпринимал активные действия по сокрытию приобретенных боеприпасов, продолжая перекладывать из одной одежды в другую» .
———————————
Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 г. по делу N 1-54/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 16.06.2016).

Пятым критерием малозначительности могут послужить цели и мотивы, которым руководствовалось лицо при совершении деяния.
Так, Петровский районный суд Тамбовской области признал наличие малозначительности в деяниях Н., который взял у К. два патрона, чтобы в последующем сделать из них сувенир-брелок .
———————————
Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2012 г. по делу N 1-35/2012 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 17.06.2016).

Шестым критерием, который в совокупности с иными может, по мнению судов, свидетельствовать об отсутствии общественной опасности содеянного, является место хранения патронов. Например, на положительное решение вопроса о малозначительности может повлиять отсутствие свободного доступа к боеприпасам третьих лиц, особенно детей.
Так, в ходе обыска в доме Б. в шкафу мебельной стенки на полке, где хранятся охотничьи принадлежности, в картонной коробочке были найдены 6 патронов калибра 7,62 мм к карабину СКС. Имея право на приобретение боеприпасов, Б. хранил патроны с нарушением правил — не в специальном сейфе, который у него имелся, а в шкафу. В описательной части решения суда было указано, что действия Б. формально содержат признаки состава незаконного хранения боеприпасов, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поскольку: боеприпасы были приобретены и хранились на законных основаниях до лишения права ношения оружия; количество боеприпасов было небольшим (6 патронов); тяжких последствий от совершенного деяния не наступило; какая-либо цель использования хранящихся боеприпасов у Б. отсутствовала; о местонахождении боеприпасов знал только Б. и только он пользовался шкафом, где они находились .
———————————
Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 25 марта 2010 г. по делу N 112/2010 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 17.06.2016).

Тогда как противоположную оценку получило хранение боеприпасов в общедоступном месте. Г. нашел два патрона (один калибра 7,62 x 53 мм, второй — калибра 9 мм) и положил их в правый карман своих брюк, где в последующем и хранил. Собираясь в поездку, Г. взял сумку, в которую его супруга сложила вещи, в том числе и брюки, в кармане которых находились два патрона. По прибытии в г. Минеральные Воды при прохождении процедуры досмотра багажа и ручной клади в матерчатой сумке Г. инспектором по досмотру с помощью рентген-телевизионной установки патроны были обнаружены. Суд пришел к выводу, что Г., понимая, что незаконно приобретенные им боеприпасы представляют собой опасность для окружающих, принес их к себе домой, где проживает четверо несовершеннолетних детей, и оставил данные боеприпасы в общедоступном месте, создав тем самым угрозу причинения вреда как членам своей семьи, так и неопределенному кругу лиц. При таких обстоятельствах совершенное Г. деяние не было признано малозначительным .
———————————
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-6853/13 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 17.06.2016).

В качестве седьмого критерия, влияющего на общественную опасность, могут быть учтены различные характеристики личности совершившего деяние. Юридическая оценка может измениться в зависимости от рода занятий подозреваемого (обвиняемого), от наличия у него навыков обращения с оружием, от количества и характера совершенных ранее правонарушений, от принадлежности к какой-либо преступной группе и т.п.
Е. был осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации) и за незаконное хранение боеприпасов, а именно двух патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и ручного пулемета РПГ-74, а также одного патрона калибра 7,62 мм, предназначенного для стрельбы из винтовки конструкции С.И. Мосина и другого автоматического и нарезного охотничьего оружия. Учитывая предназначение указанных боеприпасов, обстоятельства их хранения, принадлежность осужденного Е. к преступному сообществу, судебная коллегия поддержала вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания содеянного Е. в этой части малозначительным деянием .
———————————
Апелляционное определение Псковского областного суда от 7 мая 2015 г. по делу N 22-235/2015 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 18.06.2016).

Полагаем, перечисленные критерии можно взять за основу и при решении вопроса о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 222.1 УК РФ и совершенных в отношении пороха. Порох относится к категории взрывчатых веществ и представляет собой многокомпонентное твердое вещество метательного действия, способное к горению без доступа кислорода извне, с выделением значительного количества энергии газообразных продуктов . Можно привести несколько показательных решений судов.
———————————
Указ Президента РФ от 17 декабря 2011 г. N 1661 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» // СЗ РФ. 2011. N 52. Ст. 7563.

Являясь владельцем охотничьего ружья и имея разрешение на его хранение и ношение, К. в 1981 г. приобрел в охотничьем магазине порох «Сокол» для снаряжения патронов. 12 сентября 2006 г. у К. истек срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, однако 60 г пороха продолжало храниться в специальном металлическом сейфе. Рассматривая дело в порядке надзора, Президиум Краснодарского краевого суда указал, что «суд первой инстанции не принял во внимание, что хранение незначительного количества пороха лицом, которое приобрело его на законных основаниях для использования на охоте, общественной опасности не представляет. Данных, свидетельствующих о том, что К. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, в деле не имеется. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии К. состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК» .
———————————
Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 44у-723 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 19.06.2016).

Другой пример. Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено дело по обвинению Н. в незаконном сбыте взрывчатого вещества. Н. перевозил имущество, принадлежащее его умершему сыну, и обнаружил в шкафу в пяти металлических банках 240 г пороха. Не зная, что порох запрещен к свободному обороту, он предложил своему знакомому охотнику К. забрать порох себе. Последний согласился, так как при жизни покойный сын Н. не раз брал у К. порох в долг. Судебная инстанция решила, что в действиях М. имеется формальное сходство с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в действующей редакции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), однако передача охотнику и владельцу охотничьего оружия 240 г пороха лицом, которое не знало, что порох запрещен к свободному обороту, и которое не имело умысла на совершение незаконных действий с порохом, свидетельствует о малозначительности содеянного и отсутствии общественной опасности .
———————————
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10 мая 2011 г. по делу N 1-11(3)/2011 // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com/ (дата обращения: 20.06.2016).

Малозначительными были признаны и деяния М., который около здания конторы нашел на земле один охотничий патрон с картонной гильзой и перенес его домой. Затем М. повредил гильзу охотничьего патрона, вытащил порох и поместил его в картонный спичечный коробок. Суд пришел к выводу, что М. какого-либо оружия не имел, нашел патрон случайно и использует порох для выжигания по дереву, своими действиями не причинил вред и не создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, то все вышеизложенное свидетельствует о небольшой общественной опасности содеянного преступления .
———————————
Постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 августа 2011 г. по делу N 1-169/2011 // ГАС РФ «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2016).

Надо сказать, что приведенные выше критерии малозначительности в достаточной мере коррелируют с разъяснениями Верховного Суда РФ, в которых указывается, что «характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла либо неосторожности» .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 2.

Пристатейный библиографический список

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2000.