Интеллектуальная собственность статья ук рф

Нарушение авторских прав — статья 146 УК РФ

Содержание

Интеллектуальная собственность находится под охраной государства. Согласно российскому законодательству за нарушение авторских прав предусмотрена уголовная, гражданско-правовая и административная ответственность.

Понятия интеллектуальной собственности, авторских, смежных прав, прав на товарный знак и фирменное наименование, патента, изобретения полностью раскрыты в Ч.4 Гражданского кодекса РФ.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с нарушением авторских прав в интернете:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Ответственность за нарушение авторских прав по статье УК

В качестве последствий за незаконное присвоение чужого объекта интеллектуальной собственности (плагиат) виновному грозит ответственность, предусмотренная ст.146 УК РФ. Обязательным условием наступления ответственности является крупный ущерб, который понес правообладатель. Он включает в себя: недополученный доход, затраты, связанные с восстановлением права и иные убытки.

Объектом преступления может быть произведение литературы, науки, программы для ЭВМ, фотографии, драматические и хореографические произведения, музыка, прикладное творчество, карты, планы, эскизы и другое.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ использование государственной символики, официальных документов и их переводов, процессов, идей, концепций, принципов, сообщений, носящих информационный характер, произведений народного творчества.

Важно! Ответственность за плагиат наступает независимо от того было обнародовано произведение или нет.

При рассмотрении дела суд обязан установить имел ли подсудимый прямой умысел при совершении преступления.

Под присвоением в российской судебной практике подразумеваются следующие действия:

  • объявление себя в качестве автора чужого произведения;
  • принуждение к соавторству;
  • издание произведения, созданного несколькими лицами, без указания их фамилий и имен (псевдонимов);
  • использование в собственном произведении фрагмента чужой работы без указания авторства;
  • иные действия.
  • Задать вопрос адвокату

Наказание за нарушение авторских прав

Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ суд может назначить одно из 4 альтернативных видов наказания:

  • крупный штраф;
  • арест;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы.

Важно! Согласно ч.4 ГК РФ фонограммы, содержания баз данных, сообщения по эфирному и кабельному вещанию, фонограммы, результаты исполнительской деятельности охраняются наряду с авторскими правами и называются смежными правами.

Ч.2 ст.146 Уголовного кодекса РФ стоит «на страже» смежных прав.

За незаконное использование, сбыт, приобретение, хранение объектов смежных и авторских прав, а также перевозку контрафактных экземпляров, совершенное в крупном размере суд может назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ. Самое строгое наказание по ч.2 ст.146 УК РФ – это лишение свободы на срок до 2 лет.

Квалификационные составы выделены в ч.3 ст.146 УК РФ. Если деяние совершено организованной группой лиц, либо по предварительному сговору, с использованием своей должности, либо в особо крупном размере, то подсудимому грозит более строгое наказание — лишение свободы с крупным штрафом, либо принудительные работы.

Важно! Крупный размер — это сто тысяч рублей и больше, а особо крупный размер – это один миллион рублей.

Ответственность по ст.146 Уголовного кодекса РФ наступает с 16 лет.

Размер штрафа предусмотренный ст.14.33 КоАП РФ

Согласно законодательству РФ за незаконное использование (ввоз, продажу, прокат и иное действие) в целях извлечения дохода контрафактной, либо ложно маркированной продукции, а также иное нарушение авторских или смежных прав, кроме случаев предусмотренных ст.14.33 КоАП РФ, либо уголовным кодексом РФ, грозит наложением штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров, как на физических, так и на юридических лиц.

Также, административным правонарушением является незаконное использование, изобретения, промышленного образца, либо полезной модели, а также разглашение сущности изобретения без согласия автора.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Преступления против интеллектуальной собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации. Статьи по предмету Уголовное право

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ИХ МЕСТО В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кудрявцев В.Л., ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права, доктор юридических наук.

Уголовный кодекс РФ не предусматривает ни раздела, ни главы с названием «Преступления против интеллектуальной собственности». Как следствие, в нем нет и строгого перечня преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность.
В литературе существуют различные варианты перечня преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, где в основном фигурируют две статьи: ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» и ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ . И это закономерно.
———————————
Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Преступления против интеллектуальной собственности: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 19 — 20 мая 2011 г.) / НИУ «Высшая школа экономики». Нижний Новгород; Под ред. проф. П.Н. Панченко, доц. А.В. Козлова. Н. Новгород, 2011. С. 77 — 78.

Во-первых, каждое из этих преступлений посягает только на свойственный каждому из них объект интеллектуальной собственности, отраженный в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Во-вторых, именно такая общность объекта посягательства, как интеллектуальная собственность, позволила Пленуму Верховного Суда РФ объединить эти преступления, а также предусмотренное ст. 180 УК РФ незаконное использование товарного знака и рассматривать их в одном своем Постановлении от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Подтверждение этому можно найти в следующих положениях данного Постановления Пленума.
Так, разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 и 180 УК РФ, «суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя» (абз. 4 п. 4 Постановления).
Далее Пленум обращает внимание судов «на необходимость выполнения требований статьи 60 УК РФ о назначении лицам, виновным в нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, справедливого наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Судам надлежит учитывать, в частности, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, роль лица в совершении преступления, размер причиненного ущерба» (п. 29 Постановления) .
———————————
Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2007. N 7.

Действующее гражданское законодательство рассматривает интеллектуальную собственность как через объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, так и через интеллектуальные права на нее (ст. 1226 ГК РФ). Правами на интеллектуальную собственность (ч. 1 ст. 1225 ГК РФ) либо, иначе, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации согласно ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).
Подобная законодательная классификация интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность имеет значение и для определения основного непосредственного объекта преступления, а значит, для его размещения в соответствующих главе и разделе УК РФ. Ведь в зависимости от того, на какие именно общественные отношения и блага (интересы) главным образом воздействует преступление, эти ценности и будут рассматриваться в качестве его основного непосредственного объекта .
———————————
Яцеленко Б.В. Виды объектов преступления // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. С. 117.

Исходя из ст. 1226 ГК РФ, среди трех интеллектуальных прав исключительное (имущественное) право возникает всегда, а два других вида — только в случаях, предусмотренных ГК РФ. Тем самым любое посягательство на интеллектуальную собственность, в том числе и уголовно-правовое, всегда будет нарушать исключительное (имущественное) право, личное же неимущественное право и иные права будут нарушаться только тогда, когда они прямо обозначены в качестве таковых в ГК РФ и, в нашем случае, отражены в УК РФ. Но личное неимущественное право (либо иное право) не должно быть просто отражено в УК РФ. Именно на это право, на общественные отношения в сфере обеспечения этого права главным образом должно посягать преступление, то есть оно должно быть его основным непосредственным объектом.
Проанализировав в такой логике ст. 146 и 147 УК РФ на предмет охраны ими личного неимущественного права, отраженного в ГК РФ, приходим к выводу, что лишь части первые данных статей охраняют такое личное неимущественное право, как право авторства, в общем виде зафиксированное в ч. 2 ст. 1228 ГК РФ: ч. 1 ст. 146 УК РФ охраняет право авторства, отраженное в п. 2 ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, в отношении авторских прав, то есть интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства (ч. 1 ст. 1255 ГК РФ), а ч. 1 ст. 147 УК РФ — право авторства, предусмотренное в п. 2 ч. 2 ст. 1345 ГК РФ, в отношении патентных прав, то есть интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ч. 1 ст. 1345 ГК РФ).
На что направлено посягательство в том или ином случае нарушения права авторства? Сравним: по ч. 1 ст. 146 УК РФ это «присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю», в то время как по ч. 1 ст. 147 УК РФ только в ее фрагменте, в качестве одного из деяний: «. присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб».
Теперь, чтобы квалифицировать по ч. 1 ст. 146 УК РФ либо по ч. 1 ст. 147 УК РФ такое деяние, как нарушение личного неимущественного права — права авторства, оно должно быть направлено на причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю по ч. 1 ст. 146 УК РФ, а по ч. 1 ст. 147 УК РФ — на то же самое (причинение крупного ущерба), только без потерпевшего, который здесь не указан. Тем самым такое деяние, как нарушение личного неимущественного права — право авторства, в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, направлено главным образом на причинение потерпевшему крупного ущерба. Именно в этом и кроется основной непосредственный объект посягательства в том или другом случае.
Что же касается другого фрагмента ч. 1 ст. 147 УК РФ, где в качестве одного из деяний выступает «. разглашение без согласия автора сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них. если эти деяния причинили крупный ущерб», то в литературе находим мнение о том, что это деяние посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина , а значит, и на личное неимущественное право. На наш взгляд, это заблуждение, поскольку с точки зрения гражданского законодательства здесь идет речь о нарушении третьего вида интеллектуального права — иного права, а именно права на получение патента (ч. 3 ст. 1345 ГК РФ, ст. 1357 ГК РФ). Как справедливо отмечают в литературе, это право имеет комплексную природу, включая в себя одновременно элементы личного неимущественного и имущественного права. К элементам личного неимущественного характера можно отнести правомочие на подачу заявки, а к элементам имущественного — правомочие на передачу заявки или патента . Таким образом, приводимый фрагмент из ч. 1 ст. 147 УК РФ нельзя отнести к нарушению личного неимущественного права, поскольку это нарушение третьего вида интеллектуального права — иного права, то есть такого, как право на получение патента. В любом случае это нарушение будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 147 УК РФ лишь тогда, когда оно причинило крупный ущерб потерпевшему, впрочем, как и любое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 147 УК РФ.
———————————
Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 49.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

Итак, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 147 УК РФ, главным образом направлены на причинение потерпевшему крупного ущерба.
Отвечая на вопрос о том, чему причиняется крупный ущерб — личным неимущественным правам либо исключительному (имущественному) праву потерпевшего, мы определяем основной непосредственный объект посягательства. Обратимся с этой целью к рассматриваемому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ. Согласно п. 24 этого Постановления лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146, ст. 147 и 180 УК РФ «только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации» . Следовательно, потерпевшим по ч. 1 ст. 146, ст. 147 и 180 УК РФ является правообладатель, которому причинен крупный ущерб.
———————————
Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. 2007. N 7.

Следует отметить, что в ч. 1 ст. 146 УК РФ потерпевший указан в диспозиции. Это — автор или иной правообладатель. Здесь категория «автор» используется законодателем в контексте категории «правообладатель». В ч. 1 ст. 147 УК РФ потерпевший не назван, и его необходимо определить.
В гражданском законодательстве (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ) «правообладателем» являются гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, которые вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В данном случае речь идет о том, что правообладатель по своему усмотрению может использовать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, обладая только исключительным правом, которое согласно ст. 1226 ГК РФ является имущественным правом.
Таким образом, с категорией «правообладатель» закон неразрывно связывает гражданина (физическое) или юридическое лицо и исключительное (имущественное) право. Это означает, что нарушить у правообладателя, являющегося гражданином (физическим) или юридическим лицом, можно только его исключительное (имущественное) право. Но, чтобы деяние подлежало квалификации по ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, исключительному (имущественному) праву правообладателя, являющегося гражданином (физическим) или юридическим лицом, должен быть причинен крупный ущерб.
О том, что крупный ущерб причиняется исключительному (имущественному) праву гражданина или юридического лица, также свидетельствует ряд положений, отраженных в рассматриваемом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Так, Пленум указывает: «Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы» (абз. 3 п. 24 Постановления). И ниже: «При квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации» (п. 28 Постановления) .
———————————
Там же.

Итак, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 147 УК РФ, направлены на причинение крупного ущерба исключительному (имущественному) праву правообладателя (гражданина или юридического лица) на соответствующий объект интеллектуальной собственности, указанный в этих статьях УК РФ.
Что же касается другого самостоятельного состава ст. 146 УК РФ, изложенного в ч. 2 этой статьи, то там основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере обеспечения исключительного (имущественного) права правообладателя на указанные в ней объекты интеллектуальной собственности.
Следовательно, основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения исключительного (имущественного) права правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности, указанный в этих статьях УК РФ. Потерпевшим здесь является правообладатель, то есть гражданин (физическое лицо) или юридическое лицо.
Однако, как мы выяснили выше, в ч. 1 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 147 УК РФ речь идет также и о нарушении такого личного неимущественного права, как право авторства, а в ч. 1 ст. 147 УК РФ — еще и нарушении такого иного права, как право на получение патента. Все это позволяет говорить о том, что в ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения в сфере обеспечения такого личного неимущественного права, как право авторства, а в ч. 1 ст. 147 УК РФ еще есть и такой дополнительный непосредственный объект, как общественные отношения в сфере обеспечения такого иного права, как право на получение патента. Но не по признакам дополнительного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу, а только по признакам основного непосредственного объекта.
Размещение законодателем в разделе VII «Преступления против личности» и главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» преступлений, предусмотренных ст. 146 и 147 УК РФ, предполагает, что их основным непосредственным объектом, по признакам которого нормы включаются в указанную выше главу, должны быть общественные отношения в сфере обеспечения личного неимущественного права автора. Это основано на том, что личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы (абз. 2 ч. 2 ст. 1228 ГК РФ) и могут принадлежать только автору (ч. 2 ст. 1228 ГК РФ), являющемуся гражданином (ч. 1 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ), то есть физическим лицом. Данному предположению противоречит реальное положение дел, когда основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 146 и 147 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения исключительного (имущественного) права правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности, указанный в этих статьях. Потерпевшим здесь будет являться правообладатель, то есть гражданин (физическое лицо) или юридическое лицо.
При выявлении этих противоречий, заключающихся в определении основного непосредственного объекта и потерпевшего, получаем следующую картину. Преступления, предусмотренные ст. 146 и 147 УК РФ, не могут быть размещены в главе 19 и разделе VII в силу того, что, во-первых, их основным непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере обеспечения не личного неимущественного права автора, а только исключительного (имущественного) права правообладателя; во-вторых, потерпевшим же может быть не только гражданин (физическое лицо), но еще и юридическое лицо, которого явно не должно быть в качестве потерпевшего в главе 19 и разделе VII УК РФ.
Итак, основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения исключительного (имущественного) права правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности, указанный в этих статьях УК РФ.
Такой подход представляется оправданным, поскольку он учитывает особенности действующего гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, отдельные объекты которой находятся под уголовно-правовой охраной.
Гражданское законодательство придает огромное значение регулированию исключительного (имущественного) права правообладателя, поскольку именно оно и призвано способствовать активизации нормального гражданско-правового оборота интеллектуальной собственности, ее активному включению в развитие экономики.
Эти и иные обстоятельства позволяют говорить о необходимости размещения всех преступлений против интеллектуальной собственности, в том числе предусмотренных ст. 146, 147 УК РФ, в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», где должна появиться новая самостоятельная глава 21.1 «Преступления против интеллектуальной собственности» .
———————————
Кудрявцев В.Л. Указ. соч. С. 91 — 102.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Нарушение авторских прав — статья 146 УК РФ

Интересует закон о нарушении авторских прав. Попал на проверочную закупку ОБЭП. Пытался продать 4 программы, которые скачал с Красноярского городского торрент трекера и записал на диски. Написал чистосердечное признание, явку с повинной и т.д. На следующий день вызвали только для того, чтобы убедиться, что я не скрываюсь. Теперь обещают, что в течении месяца все должно разрешиться. И так, как я веду себя вполне нормально и разумно, результат, скорее всего будет хорошим. Только как-то не верится, что в моем случае можно ждать чего-то хорошего. Какие для меня могут быть последствия? Программы: Фотошоп, Офис2007, АвтоКад, Виндовс7. Что грозит за нарушение авторских и смежных прав по статье УК РФ?

Уточнение клиента

Сегодня в СМС спросил следователя, готова ли экспертиза дисков. Ответил, что нет. Как будет готова, вызовет. После этого спрашиваю, можно ли получить на руки копию итога проверочной закупки по моему делу. Так и не ответил. Завтра попробую написать заявление на имя начальника этого МВД о предоставлении мне копии. Точно, правда, не знаю, как это делается. Буду на месте узнавать.

05 Октября 2012, 14:21

Ответы юристов (7)

Здравствуйте! многое зависит от части данной статьи но есть взять самым минимум- часть 1 то вот это

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

обратите внимание на вот как раз крупный размер- от этого и будет зависеть ваше наказание, то есть надо понять причинили вы ущерб на сумму от 100 000 или нет. если да- то это уголовное наказание, а вот если нет- то административное

так же рекомендую обратиться к адвокату для решения такого вопроса

так же возможно приминение вот этой статьи- но придется выплатить весь ущерб

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

у вас преступление небольшой тяжести, если конечно вы не были осуждены ранее

Есть вопрос к юристу?

Про ответственность по УК Вам объяснил коллега Балашов Владимир выше.

Но из опыта — на первый раз обычно лицо привлекается к административной ответственности:

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
КонсультантПлюс: примечание.
Об ответственности за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя см. статьи 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Также обратите внимание на подчеркнутый абзац про гражданско-правовую ответственность в моем ответе. Это может быть и посерьезнее, чем уголовная и административная вместе взятые.

На уголовную Вы не натягиваете, поскольку вряд ли полиция докажет крупный или особо крупный размер ущерба (смотрите примечание в ответе моего коллеги Балашова Владимира), что является одним из оснований уголовного преследования.

Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав.

Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 100.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная.

Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как правило, исходя из стоимости нарушенных прав.

Но я полностью согласен с юристом Ивановым Денисом, в ваших действиях отсутсвует состав преступления предусмотренный статьей 146 УК РФ, т.к. доказать крупный размер ущерба практически не возможно.

Здравствуйте, Олег!
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, который должен быть более 100 000 руб. (примечание к статье 146 УК.)

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ (главы 70 и 71). Примерный перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ, а исчерпывающий перечень объектов смежных прав — в ст. 1304.

К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Договор на использование указанных Вами лицензионных программ с правообладателем отсутствует, следовательно, использование данных программ является нарушением авторских прав, а сами программы являются контрафактными. Поэтому в данной ситуации состав правонарушения, а точнее привлечение к административной или к уголовной ответственности зависит от того, какой размер причиненного ущерба правообладателю будет установлен заключением экспертизы и ответу на запрос правообладателя. Из практики, данный размер не должен за такую продажу превышать 100 000 р., поэтому судом может быть назначено за такое правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уточнение клиента

Могу ли я воспользоваться независимой экспертизой? В той, которую будут проводить органы, я как-то сильно сомневаюсь. Для выкачивания денег они специально могут завысить стоимость причиненного ущерба.

05 Октября 2012, 22:13

Не буду цитировать сотый раз статью. давайте по факту разбираться. получите постановление о ВУД выложите тут, посмотрим.

На всякий случай.

Соберите как можно больше положительно характеризующего Вас материала (с работы с учебы, от соседей и тд.), лишним не будет поверьте. Характеристику напишите сами.

Уточнение клиента

Никаких постановлений и вообще документов у меня на руках нет. Как будто вообще ничего не происходило. Насколько я знаю, экспертизы дисков еще тоже нет.

05 Октября 2012, 22:09

По ряду уточнений: раз у Вас на руках нет никаких документов (даже на изъятые диски. ), значит еще идет проверка по данному факту. По итогам этой проверки будет принято решение в порядке статей 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении такового и направлении материала для административного разбирательства. Вот после этого решения знакомьтесь с материалами дела или проверки, делайте копии, затем с копий — сканы и сюда, для полной ясности.

Что касается экспертизы, то она вне рамок уголовного дела невозможно. Это будет экспертное исследование. Что касается экспертного учреждения, то вот выдержки из УПК:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, Вы можете ходатайствовать и предлагать суду другое экспертное учреждение, соответствующее указанным выше нормам.

Что касается материалов ОРД (в частности, проверочной закупки дисков) то Вас с ними никто не ознакомит до момента их рассекречивания.

С материалами дела, если оно будет. Вы сможете ознакомиться только в самом конце расследования, после того, как Вам предъявят обвинение и допросят в этом качестве. Конечно, никто не запрещает ходатайствовать об ознакомлении до этого. но все на усмотрение следователя.

ч. 1, ст. 144 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ОРМ регулируются Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» .

По срокам проведения ОРМ, Вам сказать не могу, так как они устанавливаются самими сотрудниками, точнее неким актом начальника.

Раз у Вас нет документов никаких, значит еще проводится проверка, нет возбужденного дела и возможно не будет. Операм конечно есть смысл «натянуть» на статейку, но не думаю, что они будут слишком стараться, нет так нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уголовный Кодекс. Статья 146

Статья 146 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение авторских прав. Летом 2002 года в нее были внесены странные изменения.

Весной-летом 2002 года Госдума приняла закон «О внесении изменений и дополнений в статью 146 УК РФ». Внесший проект представитель президента утверждал, что изменения жизненно необходимы для борьбы с компьютерными пиратами. Однако, при более внимательном взгляде обнаруживается, что закон изменяет эту статью Уголовного Кодекса в весьма любопытном направлении.

В этой рубрике собраны материалы, освещающие историю этих событий, размышления по поводу, а также некоторые сведения о старой ее диспозиции.

Принятие поправки к статье 146 УК РФ в первом чтении.

Принятие поправки к статье 146 УК РФ во втором чтении.

Некоторые комментарии по поводу текста, тогда еще, принимаемого законопроекта. Компьютерра N 16 от 30 Апреля 2002 г.

Одно из первых упоминаний законопроекта в печати. Особого внимания тогда почти что никто не обратил.

Вы читали, наверное, какой-нибудь детективный роман, где главный герой, рискуя жизнью, спасает от гонящихся за ним агентов ФСБ документы о коррумпированности высших государственных чиновников. Увы и ах, приходится признать, что выдуманы не только крутые приключения, но и исходный пункт интриги. Никто не будет прилагать
столько усилий ради такой мелочи. Свидетельства коррупции валяются на каждом углу и люди ленятся нагибаться за ними.

Взять, хотя бы, это вот письмо. В официальном документе помошник Генерального практически открытым текстом требует от подчиненных «порадеть родным человечкам». Немножечко при этом нарушив закон. То есть не то чтобы прямо нарушить требует, а — позабыть про существование одного параграфа закона, «нестандартно» истолковать другой, выпятить третий, закрыть глаза на нарушения четвертого. Не скрывая, что все это — в уплату за «всероссийские семинары», «образцы продукции» и прочие блага, изливаемые лоббистскими организациями на Генпрокуратуру.

Надо сказать, что это не единственный примечательный момент письма. Так что всем интересующимся темой рекомендуется его внимательно прочитать и законспектировать.

Деловые люди, припихивавшие «президентские» поправки к Уголовному Кодексу (кстати, имена по крайне мере некоторых из них, наконец стали известны благодарной общественности. Это небезызвестные Лев Симкин и Борис Нуралиев), внезапно обнаружили, что своими требованиями они перехитрили сами себя. Если раньше они могли воспользоваться Уголовным Кодексом в своих целях лишь в редких случаях, то теперь и эти случаи оказались для них закрыты.

Принято 26 марта 2003 г. Подписан Президентом 9 апреля 2003 г.