Гк рф составление иска

Содержание статьи:

Можно ли параллельно заявить требование о процентах по ст 395 ГК РФ?

Здравствуйте. Одно ФЛ дало второму ФЛ взаймы 5 миллионов рублей. Есть расписка, в которой указана сумма долга, размер процентов, срок возврата.

Можно ли заявить об установлении обеспечительных мер? Каких лучше?

Вероятно ли, что суд удовлетворит требование о процентах на сумму долга, оговоренных в расписке?

Можно ли параллельно заявить требование о процентах по ст.395 ГК РФ?

Обращаться надо в суд общей юрисдикции судя по сумме долга, правильно? Спасибо.

Ответы юристов (4)

Есть расписка, в которой указана сумма долга, размер процентов, срок возврата.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Можно ли заявить об установлении обеспечительных мер? Каких лучше?

​Да, возможно, в силу следующего:

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

​На все, что выясните, на то и налагать арест. Денежные средства на счетах, движимое и недвижимое имущество.

Вероятно ли, что суд удовлетворит требование о процентах на сумму долга, оговоренных в расписке?

​Если проценты были оговорены в расписке, то удовлетворит. В каком объеме — это определит суд.

ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Можно ли параллельно заявить требование о процентах по ст.395 ГК РФ?

​Да, возможно заявлять, так как проценты по займу не являются мерой ответственности. По ст.395 ГК РФ — это мера ответственности за нарушение обязательства по уплате долга в срок.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, возникло желание посоветоваться или узнать мнение по ситуации, то напишите мне в чат без стеснения.

Воспользуйтесь кнопкой “Сообщение юристу/общаться в чате” под иконкой юриста, либо заходите на страницу юриста и в правом верхнем углу будет кнопка «общаться в чате».

С уважением, юрист Дмитрий.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ответ, Дмитрий, прошу небольшого уточнения — обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора?

24 Января 2018, 10:06

Есть вопрос к юристу?

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска. Данная статья предоставляет право Взыскателю заявить о принятии обеспечительных мер, не забудьте указать на какое имущество вы хотите наложить арест если данная информация не будет указана в таком случае суд имеет право отказать в принятии обеспечительных мер. Если в расписке указано условия о начисление процентов тогда суд должен их удовлетворить если не указаны в таком случае расчёт происходит по общим правилам соответствии с ГК. Исковое заявление необходимо подавать в районный суд .

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответ!

Отдельно нужно платить госпошлину за обеспечительные меры?

И можно ли ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины?

24 Января 2018, 10:13

Отдельно государственную пошлину за ходатайство о принятии обеспечительных мер оплачивать не нужно так как оплачивается пошлина за подачу искового заявления. По законодательству вы вправе вместе с исковым заявлением подать ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины Если материальное положение истца не позволяет ему единовременно оплатить сумму Госпошлины.

Добрый день! Вы вправе подать исковое заявление о взыскании задолженности по расписке. При этом в качестве обеспечительных мер можно попросить суд наложить арест на имущество. Как правило суд всегда удовлетворяет требования о процентах.

Если в расписке указан размер процентов то положения статьи 395 не применяются.

Да, вы совершенно правы, обращаться нужно в суд общей юрисдикции

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

В РФ сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения исковых заявлений о защите чести и достоинства, порядок восстановления которых в случае нарушения закреплен ст. 151 ГК РФ. Помимо этого, данному вопросу посвящен акт высшего судебного органа, где подробно приведены основные правила удовлетворения таких исков: Постановление Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г.

Честь и достоинство — нематериальные блага, которые не имеют имущественной оценки. Поэтому подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности, получить официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

Исковое заявление о защите чести и достоинства (33,0 KiB, 343 hits)

Пример искового заявления о защите чести и достоинства

Исковое заявление

о защите чести и достоинства

14.11.2015 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная обеспеченным людям нашего района. В частности, часть статьи посвящена моей деятельности в качестве ИП и благотворительности. При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2015 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес: что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка и высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на мою репутацию и репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности: к уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась, уголовные дела в отношении меня не возбуждались, претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют, на учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушит нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства, защита которых возможна как признанием не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет», так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей, а отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

  1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2015 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
  3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
  1. Копия искового заявления
  2. Копия квитанции об уплате госпошлины
  3. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
  4. Справка из отдела полиции о фактах привлечения к административной ответственности;
  5. Справка наркологического отделения районной больницы

18.12.2015 г. Кагайцева С.А.

Составление искового заявления о защите чести и достоинства

Прежде всего, при составлении иска необходимо определить, будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ. Если да, до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела (даже если будет отказ, следователь установит, как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство).

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.). Бремя доказывания возложено на Ответчика, но если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности – доказать это должен истец.

Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить, так как иная трактовка нарушило бы право на обращения.

Подача искового заявления о защите чести и достоинства

Для подачи таких исковых заявлений о несоответствии сведений установлен сокращенный срок давности – 1 год, о признании порочащими честь и достоинство сведений – 3 года.

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика при оплате госпошлины в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей.

Истец может выступить с требованиями: признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности), требовать официального опубликования опровержения или своего ответа в тех же СМИ, удаления сведений (замене и отзыву документа, где они содержатся), компенсации морального вреда и убытков.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Какова перспектива иска по ст.1107 п.1. ГК РФ

Какова перспектива иска по ст.1107 п.1. ГК РФ. Ситуация такова: в арбитраже был спор по взысканию неосновательного обогащения в результате расторжения договора лизинга. Установлен факт неосновательного обогащения. Материалами другого дела в арбитраже установлено, что после изъятия лизингодатель использовал имущество (есть отчет о наработке моточасов) до момента продажи изъятой техники, что легко в основу решения по неосновательному обогащению. От момента вступления во владение (изъятие после расторжения договора лизинга) до продажи техники лизингодатель наработал свыше 2500 м/ч. Данными независимой экспертизы установлена среднерыночная стоимость работы техники данного класса. Умножаем ставку, к примеру, 1000 руб/час на наработку, получаем сумму возмещения неполученных доходов. ВОПРОС: Какова перспектива иска по ст.1107 п.1. ГК РФ — ваше мнение с учетом практики и норм материального права?

Ответы юристов (9)

Роман, с учетом аналогичной практики по наработке незаконно удерживаемой техники, земельных участков такие требования чаще удовлетворяются, если нет злоупотребления правом со стороны потерпевшего в неосновательном обогащении. Например, когда была возможность прекратить пользование, но потерпевший не предпринимал таких попыток. Мне недавно отказали во взыскании денег только потому, что переводы носили систематический характер.

Есть вопрос к юристу?

А вообще надо читать тексты решений. Без них сложно ориентироваться только по ощущениям в мозгу. Юристы едят глазами.

Уточнение клиента

уточняющие вопросы, пожалуйста, задавайте, номера дел не раскрываю

03 Июня 2018, 16:31

Здравствуйте. Скорее всего перспективы хорошие, учётом того, что судом

Установлен факт неосновательного обогащения.

Если потерпевший не уклонялся от возврата неосновательного обогащения, то соответственно можно взыскать я полагаю. Если должник не докажет. что он просил принять технику обратно, то соответственно можно вернуть доходы. Если у Вас есть расчёт, от неплохо. только учтите, что в суде должник может также настаивать и на судебной экспертизе, если, например, посчитает сумму завышенной.

Роман, добрый день! Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, должно возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ст. 17 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю. Вы пишите что был спор по неосновательному обогащению в результате расторжения договора — установлен факт неосновательного обогащения — кем получено НО? лизингодателем? Кто по новому иску по ч. 1 ст. 1107 будет выступать взыскателем? В целом если в рамках судебных дел с аналогичным составом участников будут установлены какие то обстоятельства то они не требуют доказывания по другим делам с аналогичным составом участников

Уточнение клиента

НО установлено на стороне лизингодателя, но в другом деле (лизингодатель там не сторона) была запрошена информация с данными о наработке от официального дилера, она показала, что после изъятия и до момента продажи техники — шла наработка моточасов, шла эксплуатация техники. В деле о НО данные о наработке не фигурировали в расчет не принимались. Там составили сальдо на основе возвращенного финансирования в связи с продажей техники. Так вот до продажи его эксплуатировали, а следовательно извлекали доходы. Но нет тут коллизии: это имущество после расторжения лизингодателя стало его собственностью, что хочу то и делаю с ним…

03 Июня 2018, 16:40

Уточнение клиента

но ст. 1107 ч.1 не указывает какое именно имущество: деньги или техника. Решением суда установлено, что на стороне ЛД образовалось неосновательное обогащение. Следовательно, сумма доказанного НО может служить отправной точкой для расчета извлеченных доходов ( в пропорции от общей рыночной цены и суммы НО), датой изъятия следует считать дату «когда лицо узнало» (правило пост.17 ВАС РФ о выкупном лизинге), а дату окончания расчета по 1107 п.1 — дату оплаты доказанного НО. Ваше мнение в такой позиции каково?

03 Июня 2018, 21:44

Уточнение клиента

Главное, договор выкупного лизинга. Расторг, изъял, предоставленное в качестве выкупных платежей по претензии не вернул. Параллельно использовал имущество к своей выгоде. Наработал (к дате вынесения решения о НО) 3000 моточасов сверх зафиксированных в момент изъятия. Кредитор подал иск, который установил НО. По смыслу ст.1107 до момента возврата НО следует вернуть доходы от использования имущества (в данном случае денег).

03 Июня 2018, 23:38

Уточнение клиента

где в ГК есть разграничение имущества: это деньги, а тут вещь? НО устанавливается в денежной форме, если нельзя вернуть в натуре. Так вот речь и идет о возврате полученного дохода от использования, если точно сказать, части вещи (части техники), или тут полемика не для судебных тяжб?

04 Июня 2018, 09:47

Так если после возврата имущества к лизингодателю он у него находилось на законных основаниях оснований говорить о ч.1 1107 нет так она предполагает взыскание извлеченных доходов с периода когда лицо узнало или должно было узнать что данное имущество находится у него незаконно.

установлен факт НО, это значит взыскано НО? Или можно формулировку суда

«после изъятия лизингодатель использовал имущество (есть отчет о наработке моточасов)» что было два дела по одному предмету?

Роман, пока не совсем понятно когда возникло НО. Лизингодатель расторг договор, изъял имущество и его использовал. Лизингополучатель оспорил законность расторжения договора или что произошло? Почему ЛД как собственник не мог его использовать? Или он заключил новый договор но нарушил сроки передачи? Поясните. Ст. 1107 говорит о любом имуществе, если имущество неправомерно удерживалось/не возвращалось и извлекались доходы то да, такие доходы могут быть взысканы на основании ч. 1 ст. 1107 ГК. То, что законный владелец не забирал имущество роли в общем то не играет при этом

Если НО в виде владения данным имуществом (а не денежными средствами в виде выкупных платежей) установлено, то и денежные средства за его непраовмерное использование должны взыскать

так ч. 1 ст. 1107 говорит о производных требованиях — доходах извлеченных лицом из неправомерно удерживаемого/невозвращаемого имущества — хоть в денежной форме, хоть в натуральной форме. Если имущество (техника) находилось у ЛД неправомомерно — доходы извлеченный им за этот период подлежат возврату на основании ч. 1 ст. 1107. Вы пишите что факт НО — неправомерного нахождения у ЛД техники устанвлен судом в другом деле. Если так, то и доходы, извлеченные им за этот период от использования данного имущества должны быть возвращены на основании ч. 1 ст 1107

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец-пример Искового заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки, + как составить

Пояснительная записка к Исковому заявлению о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

Нормы, которые посвященные исполнению договора поставки, находятся как в параграфе 3 главы 30 ГК РФ («Поставка товаров»), так и в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, так как поставка является разновидностью договора купли-продажи. Кроме того, при решении вопросов об исполнении договора поставки, необходимо применять положения главы 22 ГК РФ («Исполнение обязательств»), которые являются общими для всех видов гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В случае неисполнения одной из сторон условий договора поставки, другая сторона вправе подать иск в арбитражный или третейский суд в соответствии с подведомственностью. Согласно ст. 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных интересов, в том числе в форме искового заявления. Итак, иск – это требования истца к ответчику, средство защиты нарушенного права лица. Право на подачу иска в арбитражный суд имеют только индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Подача иска в Арбитражный суд прежде всего регулируется нормами гл. 13 АПК, нормами гл. 12. ГК РФ об исковой давности.

Требования по форме и содержанию иска указаны в статье 125 АПК. Кроме того, к иску должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК.

При составлении иска истец должен указать:

  • — Наименование суда, в который подается исковое заявление.
  • — Наименование сторон (истца и ответчика), их место нахождения или проживания, контактную информацию (номера телефонов, адреса электронной почты, факсов).
  • — Требования истца к ответчику со ссылкой на нормативные акты.
  • — Обстоятельства, подтверждающие нарушение прав или интересов истца.
  • — Цену иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
  • — Сведения о соблюдении претензионного порядке в случае, когда это является обязательным в соответствии с законом или договором.
  • — Перечень прилагаемых к иску документов.

Заявление должно быть подписано истцом или его представителем.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

После поступления искового заявления Арбитражный суд может:

  • — Принять исковое заявление к производству (ст. 127 АПК);
  • — Оставить исковое заявление без движения в случае нарушения истцом формы искового заявления к предъявляемым требованиям ст. 125 и 126 АПК. Согласно ст. 128 АПК истцу предоставляется срок для устранения допущенных нарушений.
  • — Возвратить исковое заявление (ст. 129 АПК).

Ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие его возражения. В случаях, предусмотренных ст. 132 АПК, ответчик вправе предъявить встречный иск.

Образец-пример 1: Искового заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общества с ограниченной

ответственностью «Сынтульский завод напитков»

Адрес: 391338, Рязанская область, Касимовский район, д Клоково

Тел.: (3412) 506-208

Ответчик: Обществу с ограниченной ответственностью

Торговый Дом «ЭкспрессТорг»

Адрес: 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 19, оф. 2

Тел.: (8212) 314-005

Сумма иска: 675 213 руб 32 коп

Суммы госпошлины: 16 504 руб. 27 коп.

Исковое заявление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 27 от 19 июля 2010г., в соответствии с которым истец обязался в течение всего срока действия Договора поставлять продукты питания в соответствии с письменным заказом, сделанным в соответствии с ассортиментом и по ценам, указанным в прейскурантах (прайс-листах), действующих на день поступления товара, а ответчик оплачивать и принимать заказанный товар (п. 1.1. Договора). Срок действия Договора с момента подписания – один календарный год (п. 9.2 Договора).

Во исполнение Договора истец осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным:

  • № 265 от 05.08.2010г. на сумму 57620, 72 руб.;
  • № 284 от 11.08.2010г. на сумму 59967, 14 руб.;
  • № 292 от 13.08.2010г. на сумму 29848, 57 руб.;
  • № 302 от 18.08.2010г. на сумму 82596, 93 руб.;
  • № 311 от 23.08.2010г. на сумму 65698, 62 руб.;
  • № 314 от 26.08.2010г. на сумму 71147, 04 руб.;
  • № 319 от 30.08.2010г. на сумму 61197, 51 руб. ;
  • № 324 от 02.09.2010г. на сумму 44759, 17 руб.;
  • № 332 от 09.09.2010г. на сумму 44759, 17руб.;
  • № 338 от 14.09.2010г. на сумму 43258, 80 руб.;
  • № 349 от 20.09.2010г. на сумму 76375, 93 руб.,

всего на сумму 636 959, 60 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица ответчика на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п. 4.1 Договора расчеты за поставленный товар в безналичной форме производятся в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании счета.

Истцом были выставлены в адрес ответчика счета № 122 от 05.08.2010г., №141 от 11.08.2010г., №148 от 13.08.2010г., №158 от 18.08.2010г., №167 от 23.08.2010г., № 170 от 26.08.2010г., №178 от 30.08.2010г., №183 от 02.09.2010г., №190 от 09.09.2010г., №193 от 14.09.2010г. и №199 от 20.09.2010г. Однако поставленный истцом товар, в установленный Договором срок ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, продавец вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 506-524 ГК РФ, ст.ст. 65, 123, 110, 156, 167-170, 176, 177 АПК РФ,

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» 636 959 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» неустойку в размере 38 253 руб. 72 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» расходы по оплате госпошлины по иску в размере 16 504 руб. 27 коп.

  1. доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;
  2. квитанция об уплате госпошлины
  3. уведомлением от 15.10.2010г
  4. письмом от 06.12.2010г.
  5. копия устава истца и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
  6. доверенность от 14.03.2011г.

Представитель по доверенности от 14.03.2011

Бесфамильных К.С. _________________ /_____________/ 20.05.2011

Образец, пример 2: Исковое заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец ____ООО «СК ПластТех»_________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: г.Каменск-Уральский, ул. Октябрьская 11

Ответчик: ООО «Века Окна»_______________

(наименование, ИНН, ОГРН)

адрес: ___г.Верхняя Пышма, Ленина 40___
телефон/факс__8 (34368) 3-43-68 _______

Сумма иска 420 000 рублей

Госпошлина 11 400 рублей

Исковое заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

«16» ноября 2012 г. между истцом(ООО «СК ПластТех») и ответчиком(ООО «Века Окна») был заключен договор поставки товара, согласно которому в порядке предоплаты поставщик (Ответчик) должен был поставить стеклопакеты на сумму 3 миллиона рублей в течении 30 календарных дней после оплаты товара на банковский счет ответчика. Пунктом 7.3 данного Договора поставки было предусмотрено, что за нарушение сроков поставки продукции истец (ООО «СК ПластТех») имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01% от стоимости недоставленной в указанный срок продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с платёжным поручением № 271 от «16» ноября 2012 г. истцом (Покупателем) была полностью выплачена сумма товара, предусмотренная договором. После получения указанной суммы Ответчик доставил товары «8» января 2013г. При этом не выплатив предусмотренную неустойку.

Размер неустойки на момент фактической даты поставки товара составляет 420 тысяч рублей .

В связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком по договору поставки от «16» ноября 2012г. № 12036, истец(ООО «СК ПластТех») вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки и госпошлины с ответчика(ООО «Века Окна»).

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 тысяч рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из чего следует, что государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании неустойки в размере 420 000 рублей составляет 11 400 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 4, 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ

1. Взыскать с ООО «Века Окна» в пользу ООО «СК ПластТех» неустойку за просрочку в поставке товара в сумме 420 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 11 400 рублей.

В соответствие со ст. 122 АПК РФ истец (ООО «СК ПластТех») согласен на получение уведомлений телеграммой, электронной почтой и другими средствами связи.

  1. Доверенность
  2. Копия договора № 12036 от «16»ноября 2012 г.
  3. Копии товарных накладных от «8» января 2013г. №308
  4. Платежное поручение об уплате госпошлины
  5. Представитель по доверенности
  6. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
  7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица
  8. Уведомление о вручении искового заявления ответчику

от «3» марта 2013 г. №___ _________ _________

Руководитель (представитель) ________________________

Комментарий к Исковому заявлению о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору

В связи с возникшей ситуацией по делу о задержке в поставке стеклопакетов общей суммой в 3 000 000 рублей, изложенном в исковом заявлении «о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору», для урегулирования убытков, возникших вследствие недобросовестности поставщика, было предусмотрено договором поставки выплата неустойки поставщиком в случае задержки в сроках поставки.

Нормы, по исполнению договора поставки, описаны в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товаров», так как поставка является разновидностью договора купли-продажи.

Обязательства сторон договора должны исполняться в соответствии с условиями этого договора и требованиями закона и иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке и одностороннее изменение каких-либо из условий не допускаются, если это не предусмотрено законом.(ст.309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ)

Согласно договору поставки — поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.(ст. 506 ГК РФ)

Неустойкой является установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.(ст. 330 ГК РФ).

В случае если одна из сторон не соблюдает условия договора поставки, другая сторона имеет право подать иск в арбитражный суд. По ст. 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных интересов, в том числе в форме искового заявления. Исходя из этого можно сказать что, иск – это предъявление требований истца к ответчику, средство защиты нарушенного права организации. Подать иск в арбитражный суд могут только индивидуальные предприниматели(ПБОЮЛ) или юридические лица.

Был составлен Исковый документ в Арбитражный суд, предназначенный для взыскания неустойки с ООО «Века» по причине отказа в её выплате с учетом нарушения п.7.3 «Сроки поставки» договора поставки от «16» ноября 2012г. № 12036. Номер, присвоенный делу арбитражного суда — № А66-13090/2013

Главной задачей в подаче данного иска является возмещение убытков и упущенной выгоды в виде взыскания неустойки с поставщика в принудительном порядке через суд. Это позволит возместить компании убыток в сумме 420 000рублей.

Возможным решением по данному иску в нашей ситуации может быть определение о принятии искового заявления, так как со стороны нашей компании (ООО «СК ПластТех») не было никаких противоправных действий в отношении ООО «Века Окна» или действий нарушающих договор поставки.

В течении пяти дней с 10 марта 2013года исковое заявление будет рассмотрено судьей и будет решен вопрос о его принятии, оставлении, возвращении либо об отказе.(ст.127 АПК РФ)

Предоставление иска в Арбитражный суд регулируется нормами гл. 13 АПК, нормами гл. 12. ГК РФ об исковой давности.

Требования по оформлению и содержанию к составлению иска описаны в статье 125 АПК. Кроме того, к иску должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК.